※ 引述《daze (一期一会)》之铭言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : 虽然没有充分的证据，我暂且同意"医疗水准解释力不及财富的解释力显着" : 被argue的是,"去掉财富差异後,医疗水准缺乏解释力" 好的 我同意你的说法 也许去掉财富差异後 医疗水准有机会有解释力 : : ...你的意思应该是每天有上千人因为急诊而救回了性命 : 那倒不一定... : 有些人就算看到医师还是不会活,有些人就算没来医院还是不会死... : 肯花时间去捞,一定会有更多资料可以捞 : 只是嘛...出来国外旅游,不太想把时间花在捞资料上面... : 就只引用刚好记得的数据而已 人在异地旅游都不忘ptt ptt真是有吸引力 希望你旅行玩得开心 : : 然而同时要考虑到的是因为院内感染 群聚感染 还有误诊所造成的寿命减短 : 台湾每年死在医院的人数大概有八、九万人 : 台大医院住院的mortality是千分之一点多 : (BTW,这些人应该大部分是真的有病而死的...) : 说到院内感染,那是倒果为因了... : 会被院内感染的,本来就是免疫功能不好的人。 : 否则医师护士整天在医院跑来跑去,怎麽没被院内感染 : 另一点,本来就是因为病重出不了院,才在医院住很久,才会被院内感染。 : "病重出不了院"跟"免疫功能不好"都不是'有医院'所造成的。 : 没有医院,这些人大多会变成死在家里。 在城市里面会爆发传染病的原因就是群聚 病原有机会找到新的感染对象 才会爆发瘟疫 （一般乡下人烟稀少就没什麽瘟疫蔓延的可能） 而医院正是聚集一群免疫不好的人 让各种稀奇古怪的病菌有机会在自己挂掉之前碰上下一个免疫不好的对象 而且抗生素的使用 让我们迅速见识到细菌生成抗药性的迅速 医院更是最新最毒最抗药病菌出现的温床 这不见得是倒果为因 : : 我说不见得 的确是因为没有相关的证据证明谁多谁少 : : 不过 有医院是不是确实增进了寿命 这确实是需要定量研究的 : 我完全不反对定量研究,而且我想应该是有人做过的 : 只是这几天实在懒得动手... : 何况不在学校也没法access那些要钱的paper... 无妨 有想到再讨论也可 -- 把在ask-why自己写的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.185.27