作者lukko (lukko)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什要用联考而不是定期评量决定学校？
时间Sat Jun 26 03:34:59 2010
※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言：
: 根据经济学 人性喜欢高频率的低成本＞低频率的高成本
: 例如房贷 保险 绝大多数人都是用分期付款 极少数人才一次付清
: 实际上当然是因为多数人都没有一次付清的能力
: 那麽联考呢？为什要累积三年的内容然後一次决胜负
: 而不是依三年的平时成绩 由总平均最好-最差来排名
: 多数人也没有一次记大量资料的能力不是吗？
: 若是国中三年强制背诵复习还有意义 因为高中是其课程的延续
: 上大学除了通识科系 其它专业科目都和国高中内容没什关系了
: 为什还要花一堆时间强制背诵复习？利用高中时期发展性向更好
: 且用在校的定期测验成绩决定和联考一样公平 压力也不会太大
: 事实证明强制学生不断背诵复习 几年过去内容一样几乎忘光
: 除了把学生养成考试机器外 严重排挤学生培养其它生活技能的时间
: 怎麽想都觉得联考制度没什道理
: 很多国考也是一样 一次考 6-10科 每一科资料量都很大
: 没一次考上只能重来 为什麽不能将科目分开 达到成绩保留例如2年
: 2年内全部科目都pass即取得资格 比较人性化也合理 [例会计师]
: 使人脑大量负载资料 根本就是不适用多数人的制度
: 有人能说出大考制度存在的好理由吗？thanks
因为这是目前为止最符合"公平"且"可行性高"的方法
以三年的平时成绩来评量 当然是最理想的
但是各校出题的题目难易水准不一 何以保障公平性？
(前面有提到全国排名 不过我不太懂各校不一样的题目如何做全国排名？)
如果日後有能力由一个公正的大考中心 统一出题全国的大考、小考、期末考
这样由平时成绩做为升学的依据 我想学生们才能心服口服
但是目前没有这样的制度(也没有足够资源、人力)
我想联考是目前最可行且公平的制度
而且现在"联考失常"的案例是有配套措施
转系、转学、重考… 不至於一次考试就决定好未来四年的路
至於一次背颂三年的学科符不符合人脑 我不清楚
但是我想三年来都有认真准备每次大小考的学生
在联考来临前需要准备的 也会比别人轻松很多吧
至少就我经验我并不觉得联考制度真的这麽不合理
考试机器的出现我认为应该跟制度面要分开讨论
目前升学主义、文凭主义还是深植人心
将考试升学视为唯一的路 考试之外的所有事都不管
只要社风还存在这种风气
我想不管是采取联考还是自学方案或是双轨制
考试机器还是会一直不断的出现
--
国考的制度我不了解
如果照原po所述那我的确觉得不合理
还好小弟不打算当会计师XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.40.75
1F：推 souldragon:就因为不符合人脑 所以才三年来不断花时间用大小考复习 06/26 05:17
2F：→ souldragon:花太多时间只为了应付大量负载资料的联考 排挤其它时间 06/26 05:18
3F：→ phyfeynman:先证明你的"不符合人脑"吧 06/26 11:21
4F：推 aboutsimple:以黑马来说，联考符合他的脑了吗？ 06/26 11:33
5F：推 a001ou:请先证明你的不符合人脑 不符合那怎麽没一堆人爆炸?? 06/26 13:32
6F：推 souldragon:楼上 一堆人不是表现出爆炸 而是放弃才对 毫无疑问 06/26 16:26
7F：→ souldragon:教育制度只想筛选菁英不愿意给其它人更多机会才是问题 06/26 16:29
8F：→ souldragon:就像本文第一篇回的 本来就不是为多数人 这种心态久了 06/26 16:30
9F：→ souldragon:还觉得理所当然 我是觉得蛮错愕的 很多人的思想仍如此 06/26 16:31
10F：→ souldragon:理性客观的确不符合演化的大脑 科学思维是强训练出来的 06/26 16:33
11F：→ souldragon:有点像侯文咏说的 人是文学性的动物非医学性 那种感觉 06/26 16:34
12F：→ souldragon:国高中方向是基础教育 就在搞菁英主义 剥夺小孩的机会 06/26 16:35
13F：→ phyfeynman:知道自身能力如何叫剥夺机会?那麽不如己意之事都可说成 06/26 23:49
14F：→ phyfeynman:不符合人脑? 06/26 23:50
15F：推 Akulamaru:候文咏认为人是文学性的动物，那是因为他是写文章的 06/27 02:36