作者behemoth (贝西摩斯)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什要用联考而不是定期评量决定学校?
时间Sun Jun 27 20:52:27 2010
※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言:
: 哪有每一次 我举的弹性择优样本你为何视而不见?
: 联考压力被平均分散在每学期每年逐渐释放
: 为什会压力更大 你应该提出更明确的依据
弹性择优样本是可以减轻压力,可是并非整体的压力。
它减轻的只是「因平均法评量而产生的压力」,不是考试评量压力。
因为你的观点是把考试当评量,藉以评估考生的实力。
但事实上对学生而言,考试不是评量,是一种竞争。
你每次竞争的时候都要花一定的时间集中精力准备,这就是压力。
你每增加一次考试,就是让考生要多增加一次的准备时间。
惟有让考生准备时间减少,才能确实的减少压力。
但,这可能吗?这根本不可能。因为考试是一种竞争。
当你知道你多花些时间准备,可以让你胜出,你会不准备吗?
就算准备一~三章的课程,可以让你比准备一~十章的课程少很多时间好了。
好比从准备一个星期减少到只需要准备半天到一天。
可是当你有超过一天的时间可以准备,你会不准备?
---
至於讲到如何对每一个学生公平,那根本就不应该讨论如何评量。
应该让学生采「任意选填志愿」、「按抽签决定是否上该学校」。
按「学生程度因材施教」其实是一种很不公平的事,大家有想过吗?
我对医学有兴趣,但因为成绩的缘故不能念医科;
我对电子电机有兴趣,但是因为考不上,所以不能念电机;
我家住台大隔壁,但是因为念不过人家,所以没办法念台大;
这整个做法其实就是一种阶级限制。
真正要公平应该是:开放大家入学就读,但是能不能毕业要通过成绩认证。
但是奇怪的是:大家都能接受先经过筛选再入学,却不能接受入学再筛选。
虽然我知道,先筛选再入学的好处在整体上比较符合效率,但这其实较不公平。
其实我对公不公平这档事其实根本不在意,我还是支持先筛选再入学。
只是讨论「如何评量入学较为公正」,而不讨论「筛选入学是否公正」,不是很奇怪?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.8.92
1F:推 souldragon:原波因为菁英主义作崇啊 先筛选可以不让阿猫阿狗都进来 06/27 21:07
2F:→ behemoth:其实不让阿猫阿狗进来是好的啊!XD 06/28 09:57
3F:→ behemoth:有时候念太多书反而削弱了竞争力啊!XD 06/28 09:57