※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言： : 哪有每一次 我举的弹性择优样本你为何视而不见？ : 联考压力被平均分散在每学期每年逐渐释放 : 为什会压力更大 你应该提出更明确的依据 弹性择优样本是可以减轻压力，可是并非整体的压力。 它减轻的只是「因平均法评量而产生的压力」，不是考试评量压力。 因为你的观点是把考试当评量，藉以评估考生的实力。 但事实上对学生而言，考试不是评量，是一种竞争。 你每次竞争的时候都要花一定的时间集中精力准备，这就是压力。 你每增加一次考试，就是让考生要多增加一次的准备时间。 惟有让考生准备时间减少，才能确实的减少压力。 但，这可能吗？这根本不可能。因为考试是一种竞争。 当你知道你多花些时间准备，可以让你胜出，你会不准备吗？ 就算准备一～三章的课程，可以让你比准备一～十章的课程少很多时间好了。 好比从准备一个星期减少到只需要准备半天到一天。 可是当你有超过一天的时间可以准备，你会不准备？ --- 至於讲到如何对每一个学生公平，那根本就不应该讨论如何评量。 应该让学生采「任意选填志愿」、「按抽签决定是否上该学校」。 按「学生程度因材施教」其实是一种很不公平的事，大家有想过吗？ 我对医学有兴趣，但因为成绩的缘故不能念医科； 我对电子电机有兴趣，但是因为考不上，所以不能念电机； 我家住台大隔壁，但是因为念不过人家，所以没办法念台大； 这整个做法其实就是一种阶级限制。 真正要公平应该是：开放大家入学就读，但是能不能毕业要通过成绩认证。 但是奇怪的是：大家都能接受先经过筛选再入学，却不能接受入学再筛选。 虽然我知道，先筛选再入学的好处在整体上比较符合效率，但这其实较不公平。 其实我对公不公平这档事其实根本不在意，我还是支持先筛选再入学。 只是讨论「如何评量入学较为公正」，而不讨论「筛选入学是否公正」，不是很奇怪？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.8.92