作者kkkk123123 (某人-27382长多!)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽股市大跌的时候政府要护盘
时间Fri Jul 2 22:39:20 2010
※ 引述《stratege (站的好累)》之铭言：
: 反过来说就是问，如果政府不护盘的话，最严重的结果可能会是什麽？
: 一档股票只要有相当的基本面，只要市场持续开放交易，不论跌得再深
: 不是一定会有反弹回涨的一天吗？如果以上这个说法成立的话，那政府
: 又为什麽要护盘？
: 谢谢
你说的没错
的确是会有人买
但站在政府的立场比较怕的是这个下跌的动作反应过度了
在短时间内
金融市场价位过度的波动可以造成基本面的变质
政府护盘理论上是为了拉长这个反应的时间
让市场可以来得及消化这些恐慌
泰国那时被炒汇
不知哪个组织也是一直鼓吹这论调
但就这个案例而言
结果是证明自由化还是要看情况的 不然根本行不通
亚洲金融风暴的伤害到现在还在
甚至可以说间接造成这国家一直以来的动荡不安
看索罗斯之前想到泰国 一堆人还是拿枪想赌他你就知道了
护盘比较大的问题是在实务面
有几个争议
1) 护盘爽到特定人
2) 谁有权决定现在的波动到底是不是"太大"
3) 拙劣的手法会消耗政府的公共资产
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.10.18
1F：→ nra7346:股市跟汇市应该要分开讨论比较好吧~ 07/02 23:55
2F：推 nidor:现实的情况是护盘几乎都是大赚一笔 07/03 12:41
3F：→ kkkk123123:痾 真的吗?? 以台湾为例 帐面获利大多来自处分 07/03 15:17
4F：→ kkkk123123:以前基期成本极低的老持股 这样对整个基金的运作 07/03 15:17
5F：→ kkkk123123:真的得利了吗 07/03 15:17
6F：→ kkkk123123:因为最近其他鸡生病赔钱了 所以把以前的金鸡都卖掉 07/03 15:18
7F：→ kkkk123123:莫名其妙 07/03 15:18
8F：推 nidor:取得成本低的部位当然就是因为危机入市，护盘的结果啊.... 07/04 03:11
9F：→ nidor:不然都在股市涨翻天的时候买，用极高的取得成本会赚钱吗？ 07/04 03:13
10F：→ kkkk123123:那是想当然尔的一般人说法 07/04 16:36
11F：→ kkkk123123:事实上把基金刚成立时买的超便宜台泥卖掉 07/04 16:36
12F：→ kkkk123123:然後绩效拿到了 钱拿到了 基金面子有了 07/04 16:37
13F：→ kkkk123123:ㄜ好像少了什麽? 07/04 16:37
14F：→ kkkk123123:不过我觉淂你的问题比较倾向搞不清楚买了什麽卖了什麽 07/04 16:38
15F：→ kkkk123123:这就不是别人能帮你了解的罗 07/04 16:39