作者kkkk123123 (某人-27382长多!)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什要用联考而不是定期评量决定学校？
时间Sat Jul 10 19:18:21 2010
※ 引述《kkkk123123 (某人-27382长多!)》之铭言：
1F：→ lighthearted:社会人士可以用配套解决 不过这篇有点出一点我觉得满 07/03 00:43
2F：→ lighthearted:有意义讨论的 "升学主义" 07/03 00:44
3F：推 souldragon:社会人士考联考一样冏 例你想考资管你要他回去熟背三年 07/05 03:59
4F：→ souldragon:的历史地理物理化学 一样浪费时间 量多到要花几年重念 07/05 04:00
5F：→ kkkk123123:只能说每个人的理解力都不一样拉 07/06 20:21
6F：→ kkkk123123:你要花几年重念 搞不好也有觉得她不需要啊 07/06 20:22
7F：→ kkkk123123: 人 07/06 20:22
8F：→ kkkk123123:说起来限制要念高中才能念大学才是莫名其妙 07/06 20:22
9F：推 Ebergies:楼上这麽说有道理 07/09 10:08
10F：推 souldragon:考过同等学力测验就好了 要人重念高中内容才是没道理 07/10 14:04
souldragon你的意思 我其实看不太懂
1. 不应该考试 应该搞个三年评量 以在校三年当入学依据
(这是你的第一篇)
2. 社会人士去考同等学力测验"就好"
你说就好 好像什麽都搞定了
可是这个"就好"到底是什麽鬼?
就可以去考联考?
就可以去读大学??
就可以去读高中???
三个都一样怪
因为如果是去读大学 那等於你评量跟没评量一样 大家都去考同等学力测验
如果是可以去读高中 那你拖到20岁考这个同等学力测验
意义到底在哪里?? 还不是要回去念高中
至於考联考的话 那又回到了联考罗
跟你的评量理论好像没什麽关联
3. 要人重念高中内容是没有道理的
你丢了一个看法 说这没道理
只是我不太懂这个看法的道理在哪里
你有一种莫名其妙的假设 就是高中东西超困难要花超多年
姑且不论是不是真的有这麽困难
你要社会人士回去念高中还不是高中内容
他去考同等学力测验还不是高中内容
他去考联考 也一样是高中内容
甚至我很不客气地说
高中内容不会 你到大学要干嘛??
看妹吗??
"中学教育是为了进大学的准备"
如果上面这个假设成立
那麽为什麽拥有中学的知识是没有道理的事情?
到底凭什麽理直气壮地这麽讲?
我对这问题其实没有什麽特别意见
只是我的学术能力可能太差
看不懂你三个情境间的关联是什麽
可能也有误解啦
如果能说明清楚那当然是会有助於我们的讨论罗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.10.18