※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之铭言： : 　　不好意思借用标题，我想反过来问一个问题。艺术又不是 : 拿来懂的，就好像电风扇不是拿来吃的一样。为什麽有那麽多 : 人会问「为什麽艺术都这麽难懂」等等这一类的问题呢？问这 : 种问题，不是就好像在问「为什麽电风扇都这麽难吃」一样吗？ 艺术的定义：制作者用以表达理念的作品 作品在现今可以扩大解释为媒介。 如果不是用来表达理念，就只能称作美术、美劳。 ======================================================================= 一般的美术作品只是技巧的展现，并且往让人觉得美的方向努力，并没有作者特别 想要传达给观众的理念，所以不能说是艺术。 山水画、素描，如果只是一味模仿实物，为了看起来愈真愈好，那麽跟拍照有什麽两样？ 可是我们不会把拍照当作艺术。高超的技术只是让人觉得好厉害而已。 一些行动艺术，比如拿大便炸厕所...虽然真的很奇怪，但是如果有作者想要表达的理念 在，那麽却可以说它是艺术。 因为艺术的关键就在於作者有没有东西要表达，所以观众很难得知真实的情形，只能从 背後猜测，因而无法判断是否某样作品是艺术。 个人认为，如果作者所要表达的东西如果观众没办法轻易了解的话，那麽他的艺术品不是 为了筛选他所要产生共鸣对象的观众，就是个蛮失败的艺术品。就如同使用艰深文字而使 读者看不懂的文学品不见得是好作品一样。 =========================================================================== 在这定义下也有一些疑问发生： 观众：这幅画真美 作家：没错，这是我的杰作。运用了xxxx手法。 观众：有什麽表达的吗？ 作家：展现我高超的技巧和水准 观众：那就是没有东西要表达的嘛，这麽说来就不是艺术只是美术了 作家：什麽，你意思是说我只是个画匠而不是画家，你倒说看看。你看、你看"美"就是 我要表达的东西，让你这俗人知道什麽叫作美，这就是艺术!!! 观众：靠北唷。 所以说如果表达的东西太过简单，只是表达一些抽象的名词：力、美、温暖，能不能叫 作艺术？ 其实这只是广义跟狭义的差别。 ============================================================================= 一般观众对艺术的定义也不会跟上面一样，很重要的一个原因就是"包装" 是更狭窄的解释。 如果只要有理念的表达就算艺术，论浅白好懂有寓言、广告、漫画，论深度有哲学作品、 各类宗教经典。 可是说这些东西是艺术，可能会有许多人反对。不是不美，就是太好懂，所谓的包装就 是克服上面两点。 一个被大众能接受的艺术，选定的媒介要美，表达的理念还要诲涩难懂。 一段平凡宣传的句子，大家只会说一声喔。可是只要把连接词去掉看起来像新诗，大家就 会说好美、好艺术。 ============================================================================== 艺术的定义由广入狭就是这麽回事。表达理念是最重要的，想知道是不是艺术把作者抓过 来问最快。 所以你说艺术不是用来懂的，一开始就把定义给否定掉了，艺术家可是会哭的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.192.201 只要问作者有没要表达的东西就好了。不是问他说这是不是艺术，不然牛肉场里的钢 管女郎都是艺术了。 这是观众的问题。我已经说过定义上只要有表达理念就算艺术了，可是观众不是这样认 为。太容易破解的谜题没有当作推理小说的价值。 就像男人喜欢裸体的女人，为什麽脱衣舞还要跳半天。 ※ 编辑: illreal 来自: 220.129.192.201 (07/12 23:02)