作者nra7346 (一起走下去吧~)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 当志工真正利益到的人是否该帮助的人
时间Thu Jul 22 15:03:01 2010
※ 引述《LinuxC (死工程师 = = )》之铭言：
: 希望这议题能从经济学眼光去看待
: 其实我标题原本要下：志工是企业的阴谋？
: 但好像太阴谋论了 所以作罢 -.-
: 不敢说全部志工都如此
: 但有些志工的工作是不是
: 即使今天没有人志愿服务这项工作
: 那麽相关单位也是得拨出一些预算请人来
: 比如说：(例子可能不够好)医院不是都有指引病患的志工吗
: 但如果没有这些人
: 医院是不是本来就该挪出一点预算请人
: (因为不清楚是不是这样 所以才说例子可能不洽当)
: 也就是说 有些工作有没有志工对民众都没差
: 但是却使得医院的相关企业财团减少支出
: 而且还减少几个就业机会
其实没有志工来做这些工作的话，
也未必会有这些就业机会~
: 那麽...有些人志愿去当志工
: 到底是利益到需要帮助的人...还是利益到企业
其实简单来说是互蒙其利，不会单方面图利某一方而已。
为什麽有些工作是由志工来做，而不是像其他工作招募正兼职员工？
因为那些工作的产值不足以让企业或机构付出一般的薪资去请人来负责。
一般常见的志工工作内容，都是不太需要什麽专业，
而且大多只是提供某些便利的服务性工作。
(所以通常担任志工的多是一些中老年人、学生等非主要的就业人口，
或是在其正业余暇，自愿贡献一点时间跟心力的人)
不要说对於企业，即使对一般民众而言，
也未必愿意花钱去购买这些服务。
在这种情况下，企业自然不太会花钱雇请员工来专门负责这类的事务，
如果有人愿意志愿性地提供这些服务，
那企业当然也乐得以相对低得多的人事成本招募志工。
因为志工的人事成本相对低很多，
民众也就较不会感受到额外的负担。
所以其实是企业、消费者、志工三方得利的局面。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.66.11
※ 编辑: nra7346 来自: 122.124.66.11 (07/22 15:09)
1F：推 Equalmusic:你为什麽故意要把人家的标题砍掉一个「为」字？ 07/22 19:20
2F：→ Equalmusic:也没有比较通顺阿...感觉更不通顺 XD 07/22 19:20
3F：→ nra7346:我没有改标题啊~@@ 07/22 23:55
4F：→ nra7346:我也不知道为什麽少一个字说~@@a 07/22 23:55
5F：→ illreal:一楼可以逆向思考一下，究竟改标题的是谁？ 07/23 17:19
6F：推 Equalmusic:你说的没错, 我後来有想到。但是 sitos 的文章比他晚出 07/24 03:23
7F：→ Equalmusic:现了十五分钟, 表示他是在这中间改的吗...hmmm 07/24 03:23
8F：→ nra7346:不然就是我不小心修到了~只是我没发现而已...= =a 07/24 04:38
9F：推 daze:显然是原po改标题...这点从原po内文的标题跟外面的标题不同可 07/24 09:34
10F：→ daze:知。 07/24 09:34
11F：→ nra7346:喔~对耶~是讨论串的原po修正标题~@@ 07/24 14:14