作者huber0914 (逍遥)
看板ask-why
标题[思辩] 佛教的因果
时间Tue Aug 3 10:09:12 2010
南极圈有幅员辽阔的大陆，大约占地球表面的1/50，二公里厚的冰层。
石油又是现代文明经济的推手，然後其释放的温室气体可观。
就佛教来说 就是犯了三毒中的贪，过度使用地球的资源，就会有水灾报…
因为整体的蒸发量变大了，下下来的必然更多的。
太平洋众岛国那些遒长若会说华语的话，应该会说，
「各人的造业各人担，你们美国享受经济成长的果实。何以都我们来担呢？我们可是过着
与世无争的少欲，节简的生活呢。」
美国 文明大国 造业…岛国担～～
这一点就与因果报不太相应喽 请问为什麽呢？
请点本站：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_mVwXkWcHwAI0gPT1TFrleVJchU-/article?mid=1992
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.128.66
1F：嘘 StellaNe:你该去佛教板问啊 因果报又不是一种可以确定的理论 08/03 11:53
2F：推 haryewkun:三毒和水灾之间根本就不是这样解释的…… 08/03 12:00
3F：推 eliec:你的问题.... 你能不能多写一点你的思路历程? 08/03 12:33
※ 编辑: huber0914 来自: 210.69.128.66 (08/03 14:31)
4F：推 leoblack:我能说你到不适当的版po这种文章就是中了三毒的痴嘛!? 08/03 14:34
5F：→ red0210:因为你上辈子做坏事 所以这辈子才要成为岛国子民担这个业 08/03 15:33
6F：→ hermitwhite:据我所知支持因果论的人自己对它的形式都有相当分歧的 08/03 16:09
7F：→ hermitwhite:意见，所以你这麽简单地问为什麽就比较没办法得到有建 08/03 16:10
8F：→ hermitwhite:设性的答案。或许人们应该先对因果论的形式取得一个确 08/03 16:11
9F：→ hermitwhite:切且可检证的形式，才能好好讨论这个问题。 08/03 16:11
10F：→ hermitwhite:抱歉我没打草稿所以又有赘字了－－ 08/03 16:13
11F：→ hermitwhite:应该改成：有一个确定且可检证的共识 08/03 16:33
12F：推 Oikeiosis:南极圈、厚冰跟这件事情有什麽关联？ 08/05 10:42
13F：→ Oikeiosis:第二 石油用得多 就会水灾？ 这是因果吗？ 08/05 10:44
14F：→ Oikeiosis:第三 就算某人造恶因 别人担恶果 这也并不违背佛家因果 08/05 10:46
15F：推 unfinish:佛教没有自己造业别人担这回事 08/08 18:30
16F：→ dacapo:你单看这辈子 确实不太合理 01/29 15:30
17F：→ dacapo:但没福报生去岛国受水灾 或许也是他应受的果报 01/29 15:31
18F：→ dacapo:而造恶因的人 下辈子就没得生在有福报的国家了 01/29 15:32
19F：→ dacapo:能够完全知晓因果的人 只有佛而已 01/29 15:33
20F：→ dacapo:阿罗汉有宿命通，也只能看8万大劫 01/29 15:33