作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [思辩] 加入式文化的可能
时间Tue Aug 31 22:25:07 2010
※ 引述《T50 (打不赢二二)》之铭言:
: ※ 引述《gamer ()》之铭言:
: : 这里我觉得必须要先厘清一下,你到底是想谈保护弱势族
: : 群?还是保护弱势文化?保护弱势族群的目的是国家机器为了
: : 平等的对待各个族群,因此透过强制力的手段去达成实质(或
: : 至少为形式)上的平等。保护弱势文化则是在为了保存人类文
: : 化多元性下,使用国家机器的力量去保存发扬这些文化。
: 这部份我是基於保护弱势文化在考量
: 因为各种保护政策下来 最终都会提到 这样会不会使得原本的独特性消失
: 这些保护会不会让我们的传统消失之类
: 所以我假定这些保护 是因为台湾需要过去的文化得以保存
问题是显然不是这样,族群平等的目的是政治性的,而非
文化性的,不管是站在平等的立场还是功利的立场上,保护弱
势族群都不是为了保护他们特有的文化;甚至,有许多族群平
等政策根本是在侵害他们的文化,譬如说:义务教育很显然会
使原住民被强迫去接受主流文化的「薰陶」。
换言之,不管从那一种角度看,我们都不是为了保护这些
族群的文化,才订下这些所谓的平等政策,如果我们真的是想
保护他们,那最好的方法应该是把他们需要的环境还给他们,
如同保护动物那样。这样对不对见仁见智,我只是想说你所指
的那些保护(或称平等)政策从根本上就不是要保护弱势族群
的文化。
: 我又认为这种保护应该是像对濒临绝种的动植物一般
: 是希望这些手段最终能保存它 使它们得以重新繁衍 存续
: 而不是只使得它们减缓灭亡的脚步
: 这是我认为的目的性
: 不过就实做上 也许更接近只是减缓灭亡的脚步
: 所以我才提出使用更生硬的方式
: 强制性的使传统文化被人"重新使用"
: 利用不断的使用就像人工繁殖一样使它保存下来
: 谢谢
文化必须有人才能够发展,但是我不懂强迫一个不是这种
文化长大的人去当其「载体」到底有什麽好处?这种做法和国
民党的「国语文运动」有什麽不同?又,有那一个强势文化的
族群会愿意放弃自己本身的文化去使用弱势文化?现在说要强
迫大家学阿美族语,谁会同意?
如果真的有心要保存多元文化,我们该做的不是去人工复
制它,而是保存它发展的环境和族群;就像保护濒临物种一样,
将它们在实验室复育再放生只能满足人类的虚荣心,唯有还给
它们原有的栖习环境才能够真正的让它们继续繁衍。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.154.49
※ 编辑: gamer 来自: 114.43.154.49 (08/31 22:26)