作者zeSil (Ryhpezlis)
看板ask-why
标题Re: [请问] 自杀有所谓的合法或非法吗？
时间Sun Sep 5 14:24:09 2010
才疏学浅，一些浅见
※ 引述《edctw (北捷<<不合时宜 舞台三>>)》之铭言：
: 请问一个人单纯自杀，
: 有所谓的合法或不合法可言吗？
所谓合不合法，是以有法规范存在为前提。
无法规范自无适法性之讨论。
有法规范才有适法性之讨论。
而今台湾社会无自杀罪之立法，自无合不合法之问题。
: 为何法律无法（或不适合利用法律）对自杀者制裁？
若要订立自杀罪之立法，端以立法者之价值判断为首要。
立法者为人民经选举而生，可视为其为人民意志由下而上之展现。
若立法者认为需要制裁自杀者，而订立自杀罪：
而今有人自杀，故有自杀未遂、自杀既遂。
(一)为自杀未遂，且定有未遂者罚之。
若自杀者为一时想不开而为。而受法律审判，入监服刑抑或易科罚金，
其经司法系统调查、审判、入监服刑……等等之费用，且其非以对国家
、社会或他人有重大法益侵害，实然无诉讼经济可言，此自杀罪之立法
显为劳民伤财、浪费司法资源。
若自杀者为走投无路、执意自杀者。其自杀罪之立法则为催化其自杀成
功之可能性。然以自杀罪之立法目的，应为禁止其自杀，而因此为催化
其成功，实为笑话，而此自杀罪显无达到其立法之目的。
(二)为自杀既遂，
以行政诉讼、刑事诉讼观点，其自杀者为被告，国家为原告。而今诉讼
当事人死亡，自然无存在之必要，执意为之，徒为浪费司法资源。
而其自杀罪之立法为花瓶之姿。
以上为在下浅见，让各位见笑了。
: -----
: 自杀不能解决问题，勇敢求救并非弱者，生命一定可以找到出路。
: 透过守门123步骤-1问2应3转介，你我都可以成为自杀防治守门人。
: ※ 安心专线：0800-788-995 (0800-请帮帮-救救我)
: ※ 张老师专线：1980
: -----
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.110.69
※ 编辑: zeSil 来自: 60.198.110.69 (09/05 14:30)
1F：推 adslfred:自杀不成功=>判死刑,自杀成功=>鞭屍 09/05 14:35
2F：→ Oikeiosis:没有自杀罪 但是有杀人罪啊 自杀触犯了杀人罪是很自然的 09/06 03:50
3F：→ Oikeiosis:用但书不追诉自杀者不代表自杀是合法的 09/06 03:51
4F：→ illreal:楼上，摔坏自己的东西有算毁损吗？ 09/06 16:17
5F：推 gamer:并没有用但书不追诉自杀者，如果按你的说法，杀人为公诉，自 09/06 16:55
6F：→ gamer:杀未遂者应经过检方侦讯後决定不起诉才行，问题是你有听说检 09/06 16:56
7F：→ gamer:方对自杀未遂者提出不起诉书的吗？ 09/06 16:56
8F：→ Oikeiosis:刑352～354都规定「他人之物」 杀人罪可没有这限制 09/07 19:21
9F：推 Oikeiosis:而且请见刑275 帮助自杀是犯罪而且必须起诉 09/07 19:23
10F：→ Oikeiosis:所以连帮助都是犯罪了 实施当然也是犯罪 只是不追诉而已 09/07 19:24
11F：推 gamer:如果自杀是犯了杀人罪，那为何还需要刑275规定帮助自杀处一 09/07 19:27
12F：→ gamer:年以上七年以下有期徒刑。应该是以杀人罪共同正犯求处十年 09/07 19:28
13F：→ gamer:以上有期徒刑才对。 09/07 19:28
14F：→ Oikeiosis:显然就是因为主犯被但书例外不追诉 所以共同正犯不起诉 09/07 19:31
15F：→ Oikeiosis:必须另外罪刑法定起诉帮助犯的罪 09/07 19:32
16F：推 gamer:那如何解释为什麽求刑这麽轻？ 09/07 19:33
17F：推 Oikeiosis:加工自杀要得到死者嘱托 故有限度尊重个人意思表示自由 09/07 19:53
18F：推 souldragon:加工自杀 和 杀人共犯 适用的法条不一样 自杀算是特例 09/07 20:41
19F：推 gamer:有人认为自杀是触犯了杀人罪啊...那加工自杀处刑应该同杀人 09/07 20:51
20F：→ gamer:罪或至少应接近杀人罪才是。 09/07 20:52
21F：→ illreal:那自残要不要也伤害罪 09/07 20:52
22F：推 souldragon:杀人没有得被害人同意 加工自杀有 所以并不会一样 09/07 21:10
23F：推 gamer:自杀也要自己同意，也不会是触犯了杀人罪。 09/07 22:19