不晓得为什麽一看到 gyqmo 的观点，就觉得哪里好像对不起来。 就我的印象当中，中国的「经典」其实除了一些死脑筋的读书人以外， 根本就没什麽人在理会里面写了一些什麽。而其实西方思想发展的早期， 早就有很完整的节欲思想的陈述了。拿这个当作东西差异实在很怪。 西方极力满足人类的欲望，那恐怕也是在工业革命，甚至是十九世纪以後的事。 早期的西方又不像现在这样多数人不愁吃穿，人民吃不饱穿不暖还是要管， 除了叫他们欲望少一点，不要整天唉唉叫以外，还有什麽办法? 既然大家都得要饿肚子，好歹要想办法让他们饿得甘愿一点。 早在希腊哲学发展时期快乐主义哲学家就已经讲了，人的痛苦来源， 是求而不得。想要解决痛苦，要嘛就是要什麽有什麽，要嘛就是什麽都不要。 但前者根本不可能作到，除非你是上帝。所以选项就只剩下後者。 因此，如果可以没有欲望，什麽都不要，就可以有真正的快乐。 显然这种快乐只有某些哲学家可以感受得到，所有很多西方人就... 「脱离经典本质」，然後变成现在这种追求满足欲望的情况? 嗯... 另一方面，中国人遵照着老子所说的小国寡民，然後帝国越来越大， 一直到明朝以前，中国一直都是世界上最强大的政治经济体， 不只邻国一定会有往来，而且不送礼来就送你上西天。 这个「传统」从战国以来一直延续到清初，欲望好像从来都没少过。 中国人奉为「圭臬」的那套，从一开始就只是斗争工具，没有人拿来实作的。 不然就不用每一本经典都要注释，注出来还天差地远。大家都会挑着看， 挑自己想要讲的来看。至於原本作者写的是什麽，什麽时候写的， 根本就没有人去在意，反正只要能托古加强自己的论点就好了。 所谓的君王必读也只不过是告诉你，你们这些人应该要节欲， 可从来不是君王要节欲。汉武独尊儒术是因为要搞掉那些讲黄老的， 然後汉武帝就跑去北伐杀人了，把匈奴通通赶跑好表现他的仁义之心。 顺便把地收一收，让匈奴也可以好好了解圣人节欲的奥秘。 gyqmo 所说的「传统」根本就没有人遵守过，只不过是几个古人大放厥词， 别说是那套在现在行不通，在过去也从来没有行得通过。原因很简单， 因为写书的都是吃饱闲闲或者没家没累的人。哪一个人儿子吃不饱， 女儿穿不暖，还在那边节欲节欲饿死冻死。 以前的人的欲望可不像现在人一样，是些锦上添花的奢侈品。 而是每天跟生存奋斗的必须品，在东方西方都是一样，没有差别。 那些思想家多半都是吃饱没事才有空想，当然可以当成「立意很好」， 但实作上根本不可能，因为他们活的不是真实的世界。 或许武断了点，但我不认为东西方有什麽根本的差异。 讲思想，两边都有。讲实作，两边也半斤八两。 现在的差异只不过是西方富裕了一些。再过个五百年，谁知道呢? -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61