作者idclev (心门)
看板ask-why
标题Re: [请益] 台湾的人口密度是否太高?
时间Tue Sep 7 13:51:15 2010
※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言:
: 政府鼓励生小孩的原因是老少比 但台湾地狭人稠众所皆知
: 最近在看介绍澳洲教育的书 全球国家第六大 地广人稀
: 澳洲面积约 766万平方公里 人口2100万 大学只有40个
: 台湾面积约3万6千平方公里 人口2300万 大学 100多个
: 未免也差太多了... 感觉在澳洲的人似乎能过得比较舒服
: 那麽台湾算是人口密度高的前几名吗? thx
当然是
实际上扣掉城市国家後人口密度排名世界第二
(若巴勒斯坦国成立则会挤到第三)
全世界土地面积近一亿五千万方公里
扣掉两极地带与沙漠等高度不适人居地区之後
(包含山地)至少还有一亿平方公里以上可以居住
故算出平均每平方公里为60多人
参考维基资料台湾的人口密度每平方公里636人
同样包含山地来看大约是世界平均值的10倍
(事实上台湾山地多居地小,真实密度倍数更高)
假使50、100年後地球资源严重不足
联合国强制要求各国按照(可居住)面积比例减少人口
那麽台湾的配额恐怕会不到1000万人
若是搞到要用中子弹牺牲一部分人以拯救其他人的地步
那台湾以人口密度看就是投弹效益最高的地方了
因为这种不得已的决定必须要狠, 必须要全灭(以免剩下人反弹)
台湾这个粮食三获区的小型海岛可说是第一批的优先选择之一
全部移平改为耕地可以养活一亿人以上(同时又减少了二千万人)
嗯嗯~ 这种事应该不会发生吧XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.137.139
※ 编辑: idclev 来自: 124.9.137.139 (09/07 14:04)
1F:→ Oikeiosis:而且所谓的配额也很好笑啊 那香港、新加坡、纽约、伦敦 09/07 19:37
2F:→ Oikeiosis:他们的配额难道会有几百万人吗? 09/07 19:38
3F:→ Oikeiosis:而且美国的耕地就够养活几十亿人了 台湾全不种田也没差 09/07 19:39
4F:推 huber0914:真有学问 09/09 09:17