作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
标题[请益] 要怎麽样才能让迷信的人睁开眼睛？
时间Tue Sep 7 19:27:54 2010
家族里面有这样的人, 而且影响力逐渐扩散在家族之中
看他们的言行, 以及他们实际散布迷信的样子, 我才惊觉怎麽这麽多人有这种迷信倾向
最麻烦的是, 他们不懂科学, 所以当你说这根本不科学的时候, 他们不懂那是什麽意思
最常碰到的回应大概是
1. 科学家也有很多不同的意见
2. 现在欧美越来越多科学家都支持这个（理论、产品不管是什麽）
3. 科学不是万能的, 实际上科学在怎样怎样的情况下都很失败云云
我对 1. 的回应通常是, 科学家的争论都是在科学范畴之内争论
你们这些根本在科学范畴之外
但是这样讲很明显没有用, 因为他们不懂什麽是科学范畴
对於 2., 我会说, 你说的科学家是谁阿？通常他们说不出来, 也不在乎。
有的时候讲出一些欧美的伪科学家, 我就会说他们是伪科学家。然後他们就会很生气,
搬出那套什麽学界商界政界利益阴谋论之类的...我想板上多半大概都很熟悉。
对这点我的反击力是零。
对於 3., 我会说, 科学的确不是万能的, 但至少他有几分证据说几分话。你们这些东西
根本没有经过验证, 就算科学办不到, 也不能证明你们这些东西办的到。
他们会说, 我们的产品都经过科学验证, 你看有很多 testimonies。
我说 testimonies 完全没意义, 完全不能证明什麽东西有没有效。他们就会很生气。
我还会说可能有安慰剂效应, 他们就会说是不是安慰剂效应他们感觉的出来。
比较厉害的会拿出一些不知道在测什麽东西的仪器（所谓的科学验证）,
说你看用了这个产品之後, xx 指数都会上升, yy 指数都会下降。
我问他们那是在测什麽的仪器, 他们就会说是测什麽类似元气值, 癌症指数, 健康度
或是其他类似有的没的。我就会说那些东西根本没有定义, 怎麽量测？
他们就会说, 怎麽会没定义, 健康度就是你健不健康阿...
简单的说, 我觉得我已经相当努力让他们了解他们相信的东西完全没有科学根据。
当然我不敢说那些东西真的完全没有用（虽然我这麽相信）, 但是至少有一点我是知道的
让他们使用那些东西的不是因为有效, 而是因为迷信。
除了这个之外, 大概不难想像他们还相信 2012 是世界末日, 大家要做好准备
还有哪些大师可能有办法可以解决。他们也相信手机电磁波对人体有伤害,
拿 papers 给他们看说无害也没用, 因为他们看不懂。
他们还会说报纸上现在这麽多奇奇怪怪的病, 以前都没有,
很明显不就是电磁波造成的吗？我会说以前搞不好也有, 只是以前媒体不发达,
或是你没注意阿。他们就会很生气, 说你怎麽这麽冥顽不灵之类的。
虽然我觉得这个问题不完全适合这个板, 但是我也想不到其他的板。
想请问有没有板友有碰过这个问题, 用什麽方法可以让他们睁开眼睛？
或是, 有没有什麽疗程可以治疗他们这种喜欢神秘、迷信、被迫害妄想的病？
--
The heart has its reasons that reason does not know.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.48.193.65
1F：→ Oikeiosis:这种信仰、传教的问题本来就不容易 人家就是相信呀 09/07 19:40
2F：→ Oikeiosis:同样都是一个观念 为什麽你信科学说法 别人不信 09/07 19:41
3F：→ Oikeiosis:其实就是满足了你们各自不同的需要 以及相异人生价值观 09/07 19:44
4F：推 sopher1990:Atheism 无神论板 虽然我觉得不会有什麽效果 09/07 20:03
5F：推 nameofroses:我没有这个问题耶……你认识的人好可怕 09/07 20:18
6F：推 souldragon:手机的电磁破我用高斯器测过 不到10 一般是＞100才有害 09/07 20:29
7F：→ souldragon:响的瞬间也没突然变高 反倒是厕所的抽风机高达2,300百 09/07 20:30
8F：→ souldragon:这种测量器学工科的人应该都有 有人能解释抽风机为什吗 09/07 20:31
9F：推 T50:科学本身就是最大的信仰 你要指出的是不合理而不是不科学吧 09/07 20:32
10F：推 gamer:因为里面有马达驱动风扇，如果他不是用永磁式电机，为了产生 09/07 20:33
11F：→ gamer:磁场制造电动势，里面会有线圈造成电磁场。 09/07 20:33
12F：推 gamer:很难，偏见和迷信一旦生成，再多的证据也很难打破。 09/07 20:38
13F：→ gamer:我是觉得只要不伤身体，不影响家庭民生，就放给他去好了 09/07 20:39
14F：→ illreal:除了亲见事实别无他法。比如药物，你就说你吃了後竟然癌症 09/07 20:39
15F：→ illreal:他们就会怕了。电磁波，用了iphone後考试都一百分之类的 09/07 20:39
16F：推 amozartea:迷信没有救 看christianity版就知道了 09/07 22:22
17F：→ hermitwhite:我想避免提科学或许会比较好。对很多人来说科学只是一 09/07 23:44
18F：→ hermitwhite:种侵蚀我们心灵的外来文化，越提越会受到敌对 09/07 23:45
19F：→ hermitwhite:顺便问一下你家里的人也使用含有奇怪能量的滤水器吗 09/07 23:56
20F：推 nidor:我也觉得没有救... 小心自己的钱包就好。 09/08 00:04
21F：推 nameofroses:我觉得这可能是一种习惯性的怀疑主义使然──一种对权 09/08 00:07
22F：→ nameofroses:威的习惯性无差别怀疑。譬如说政治上的一些事情，台湾 09/08 00:08
23F：→ nameofroses:人就老是喜欢把它解释成阴谋论。科学作为一种权威，当 09/08 00:08
24F：→ nameofroses:然也在那些人的无差别怀疑之列。 ──个人一点猜测 09/08 00:09
25F：→ nameofroses:PS. 像在八挂版就很经常看到这种对权威的习惯性怀疑。 09/08 00:10
26F：→ nameofroses:权威 = 政府、主流媒体、研究单位、专家……………… 09/08 00:11
27F：→ nameofroses:之所以说习惯性怀疑，是因为那不是一种真正的怀疑，而 09/08 00:12
28F：→ nameofroses:是一种没有经过大脑，「反正看到权威就是要怀疑」的一 09/08 00:13
29F：→ nameofroses:种假性怀疑。如果是真的怀疑，他会自己去找证据、找资 09/08 00:13
30F：→ nameofroses:料、做实验，去推翻(或验证)他所怀疑的事情，但很多人 09/08 00:14
31F：→ nameofroses:只是习惯性怀疑，他不懂得找证据、找资料、做实验，所 09/08 00:15
32F：→ nameofroses:只好用最最原始的方法──相信亲朋好友、相信自身可能 09/08 00:16
33F：→ nameofroses:毫无统计上意义的一点经验、相信「大家的怀疑一定有道 09/08 00:17
34F：→ nameofroses:理」……。而很不幸地，用这种方式得到的结论，通常是 09/08 00:17
35F：→ nameofroses:不合理也不科学的。然而他们不会发现它不合理也不科学 09/08 00:18
36F：→ nameofroses:，因为他从头到尾都没在用大脑，他只是习惯性怀疑而已 09/08 00:19
37F：推 Oikeiosis:楼上不是没有认识的人有这种问题 怎麽还能讲这麽多？ 09/08 09:45
38F：推 nameofroses:我不认识这类人，我是看网路（如八挂版）和电视新闻来 09/08 10:18
39F：→ nameofroses:进行猜测。我有说了这是我的一个猜测 09/08 10:19
40F：推 jphant:本草纲目已经说了 "脑残者无药治也" 09/08 13:21
41F：推 kkkk123123:本草纲目真的有写喔 我想收一张这种图ㄟ 一定超爆笑 09/09 15:01
43F：→ kkkk123123:蠢死了 借转 09/09 19:19
44F：→ Oikeiosis:自己假造的图 爱怎麽改就怎麽改... 09/10 00:41
45F：→ red0210:嗯 我也是这样想 因为我GOOGLE到的每张都长的一样... 09/10 14:09
46F：→ sopher1990:那年代最好有脑残这种词 09/10 20:01
47F：推 danny0838:能再描述清楚一点吗？比如发生在什麽场合？针对什麽议题 09/11 08:33
48F：→ danny0838:讲者散播什麽具体的「迷信」？听者是如何的「迷信倾向」 09/11 08:33
49F：→ danny0838:他们身分、辈份大约如何？教育水准如何？个性大致上如何 09/11 08:33
50F：→ danny0838:是健康人还是病人？几个能让我们身历其境的故事也许更好 09/11 08:33