※ 引述《WINDHEAD (Grothendieck吹头)》之铭言： : → WINDHEAD:这...既然如此不如换你来讲 你觉得好不好 09/07 19:49 : → WINDHEAD:而且,我根本没有做什麽类比,我就是很直接讲出功能性 09/07 19:50 : → WINDHEAD:并没有说孝道不好,而是说孝道作为"因应年老保障"的功能 09/07 19:51 : → WINDHEAD:从经济观点来看可以由金融保险来替代。 09/07 19:52 : → WINDHEAD:除此之外我并没有对孝道的任何其它方面做出评价, 09/07 19:53 : → WINDHEAD:实在不是很懂你的言词在激烈什麽。 09/07 19:54 : → WINDHEAD:总之,如果你觉得你比我懂,何不试着讲点东西看看 09/07 19:58 : 推 Oikeiosis:原问问现在大家都西方化 是不是中国传统文化有问题 09/07 20:03 : → Oikeiosis:你的答案是西方文明满足人类慾望 隐含中华文化没有 09/07 20:04 : → Oikeiosis:我认为中华文化也没有问题 西方也没有怎样特别 09/07 20:07 : → Oikeiosis:单纯就是谁有钱有权 大家就会学 就这样 跟文化内含无关 09/07 20:07 : → Oikeiosis:我不觉得我用词很激烈 我只是老实说我认为你确实不了解 09/07 20:09 : → WINDHEAD:中华传统文化至少满足了皇帝一家子跟高官的慾望阿 09/07 20:13 : 嗯，我好像没有说中华文化没有满足全人类的慾望喔，当然也没有说西方近代文明 : 满足了全人类的慾望喔，而是说相较之下生活在西方的文明下更有机会满足慾望。 : 至於你说的谁有钱有权大家就会学，这个..... : 这跟我说"如果可以选择的话大家会选西方那边的生活"没有两样阿。 : 而且我甚至还稍微説了一下为什麽会变得有钱有权，因为经济上更自由了(以养老为例)。 : 至於什麽文化的内涵，抱歉，我根本不懂这是什麽。 : 如果要因此延伸説我不懂中华传统文化，那我也认了，就有劳知道的人帮我开示一下吧。 你要说我的答案跟你的答案一样 我没有什麽意见 反正我觉得这是没有答案的答案 只是你说「为什麽会变得有钱有权？」是因为「西方文化让人经济更自由」 这个观点会跟经济发展的大哉问（为什麽有国家穷有国家富？）有关 在19世纪时 欧洲人认为只要工业革命就会富裕 所以有马克思的历史唯物论 主张生产方式会主导历史推动 在那个时候 欧洲以外的地方没有工业化国 所以这样说好像没错 也就变成东方国必须要走西方的路才会变有钱 而後来日本全盘西化而且成功工业化後 却还是保有独特的日本文化 日本就变成一个很重要的例外 有人归纳了日本跟欧美国後 认为小政府、市场经济很好 跟什麽文化无关 所以後来有所谓华盛顿共识就要求世界上的弱国必须要用一套削减政府开支的方式发展 然後那些弱国大多数都还是继续很弱 接着就有星港台韩从穷变富 而且不鸟华盛顿共识的例外出现 这时候又有人跑出来说 这是儒家文化圈的文化重视教育与勤俭的影响 像这种什麽时候谁有钱了 就有人出来吹捧那个有钱人的文化有高明之处的学说太多了 是不是真的要当真 那就是看人了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 137.222.227.23