除了宗教之外 我们对於任何资讯的取得都包含了信的成分 甚麽是真的? 我看到书上的每个知识我都能实际证明一次才相 信吗? 我看到有人说地球内部有地核 我有自己拿个地震仪去震 一次吗 还是直接就信了? 我听到新闻媒体说马英九是总统 我 有看过他的当选证书吗?没有 但是我没有去怀疑这是所以媒 体 联合制造的假象 我选择信 不是冠上了科学 就没有信的成分 因为百分之九十九点九 九的东西你是无法或是没有经过亲自实验的 那对於科学的论述 为甚麽还是选择相信了呢? 因为有别人作实验证明了? 因为你 相信[有人作实验证明]这个资讯 这个实验你有在旁边看吗? 但 你还是信其为真 至於宗教 各种不同的宗教 参与者都是经过亲身体验之後才 对这个宗教作出评论(妈祖好灵验 耶稣好爱我) 他对於资讯作出 相信 这个决定得基础比我们对大部分的知识作出相信这个决定 的基础强悍多了! 我没参与过奔牛节 但是我信那些新闻影片是真的 所以信真 的有奔牛节 我没看过病毒毒侵入人体的过程 但是我相信老师说的 是真的 所以我信 我感冒的原因是病毒不是伤寒杂病论所说的阴 气 这种[信] 有多[不迷]吗? ※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言： : 家族里面有这样的人, 而且影响力逐渐扩散在家族之中 : 看他们的言行, 以及他们实际散布迷信的样子, 我才惊觉怎麽这麽多人有这种迷信倾向 : 最麻烦的是, 他们不懂科学, 所以当你说这根本不科学的时候, 他们不懂那是什麽意思 : 最常碰到的回应大概是 : 1. 科学家也有很多不同的意见 : 2. 现在欧美越来越多科学家都支持这个（理论、产品不管是什麽） : 3. 科学不是万能的, 实际上科学在怎样怎样的情况下都很失败云云 : 我对 1. 的回应通常是, 科学家的争论都是在科学范畴之内争论 : 你们这些根本在科学范畴之外 : 但是这样讲很明显没有用, 因为他们不懂什麽是科学范畴 : 对於 2., 我会说, 你说的科学家是谁阿？通常他们说不出来, 也不在乎。 : 有的时候讲出一些欧美的伪科学家, 我就会说他们是伪科学家。然後他们就会很生气, : 搬出那套什麽学界商界政界利益阴谋论之类的...我想板上多半大概都很熟悉。 : 对这点我的反击力是零。 : 对於 3., 我会说, 科学的确不是万能的, 但至少他有几分证据说几分话。你们这些东西 : 根本没有经过验证, 就算科学办不到, 也不能证明你们这些东西办的到。 : 他们会说, 我们的产品都经过科学验证, 你看有很多 testimonies。 : 我说 testimonies 完全没意义, 完全不能证明什麽东西有没有效。他们就会很生气。 : 我还会说可能有安慰剂效应, 他们就会说是不是安慰剂效应他们感觉的出来。 : 比较厉害的会拿出一些不知道在测什麽东西的仪器（所谓的科学验证）, : 说你看用了这个产品之後, xx 指数都会上升, yy 指数都会下降。 : 我问他们那是在测什麽的仪器, 他们就会说是测什麽类似元气值, 癌症指数, 健康度 : 或是其他类似有的没的。我就会说那些东西根本没有定义, 怎麽量测？ : 他们就会说, 怎麽会没定义, 健康度就是你健不健康阿... : 简单的说, 我觉得我已经相当努力让他们了解他们相信的东西完全没有科学根据。 : 当然我不敢说那些东西真的完全没有用（虽然我这麽相信）, 但是至少有一点我是知道的 : 让他们使用那些东西的不是因为有效, 而是因为迷信。 : 除了这个之外, 大概不难想像他们还相信 2012 是世界末日, 大家要做好准备 : 还有哪些大师可能有办法可以解决。他们也相信手机电磁波对人体有伤害, : 拿 papers 给他们看说无害也没用, 因为他们看不懂。 : 他们还会说报纸上现在这麽多奇奇怪怪的病, 以前都没有, : 很明显不就是电磁波造成的吗？我会说以前搞不好也有, 只是以前媒体不发达, : 或是你没注意阿。他们就会很生气, 说你怎麽这麽冥顽不灵之类的。 : 虽然我觉得这个问题不完全适合这个板, 但是我也想不到其他的板。 : 想请问有没有板友有碰过这个问题, 用什麽方法可以让他们睁开眼睛？ : 或是, 有没有什麽疗程可以治疗他们这种喜欢神秘、迷信、被迫害妄想的病？ -- 散布星辰 北半的绿意 一如纺轮日夜缭绕 新春的色彩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.116.145