※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言： : 根本没有经过验证, 就算科学办不到, 也不能证明你们这些东西办的到。 : 他们会说, 我们的产品都经过科学验证, 你看有很多 testimonies。 : 我说 testimonies 完全没意义, 完全不能证明什麽东西有没有效。他们就会很生气。 : 我还会说可能有安慰剂效应, 他们就会说是不是安慰剂效应他们感觉的出来。 : 比较厉害的会拿出一些不知道在测什麽东西的仪器（所谓的科学验证）, : 说你看用了这个产品之後, xx 指数都会上升, yy 指数都会下降。 : 我问他们那是在测什麽的仪器, 他们就会说是测什麽类似元气值, 癌症指数, 健康度 : 或是其他类似有的没的。我就会说那些东西根本没有定义, 怎麽量测？ : 他们就会说, 怎麽会没定义, 健康度就是你健不健康阿... : 简单的说, 我觉得我已经相当努力让他们了解他们相信的东西完全没有科学根据。 科学和迷信的确有其差别，但在你举的情况中不适用。 在你的情况中，其实你们在思考上的逻辑是一样的。 比方说，你说他们的东西没有经过验证，他们就举了很多的testimonies。 你又说testimonies没有意义。 但如果是这样，要怎样才叫做验证呢？ 我们换另一种情况，假设现在有人用过了产品，他表示这产品不但毫无效果 ，还让他身体不适，你会不会说“看！这就是证据了。” 当你相信某一东西的时候，你会倾向于支持正面的证据；当你不相信这东西 的时候，你会倾向于支持负面的证据。 这其实是不科学的。 另一个例子，当他们说xx指数时，他们说那是测什麽元气值、癌症指数。 你听了会说那是胡扯的（其实确实是胡扯的）。 但问题是，为什麽你会觉得是胡扯？ 你说他们没有明确的定义，其实科学上有很多名词，你也是不懂他的定义。 比方说“熵”，我相信，大多数人都不懂这个词的定义。但却没有人去怀疑 这个词是胡扯的。为什麽呢？ 不要说“熵”了，就算是“温度”这个词的定义，我相信也有好多人不懂。 照维基百科的说法，温度是表示物体冷热程度的物理量。问题是，这是怎样 定义的？摄氏一亿度和摄氏十亿度的差别是什麽？有没有无穷高的温度？ 所以，我们其实是不懂的——但我们却从来没有怀疑这些名词是胡扯的。 因为，说话的人不一样。 一边是科学家，你虽然不懂他的理论，但你可以看到他用这些理论作出电脑 、飞机、核能厂，无数教授及研究员一遍又一遍的查证过这些理论。 如果这些理论及名词是有问题的，早就被驳斥了。 所以你相信它。 如果你能明白这一点，那麽你的亲戚为什麽会相信那些你眼中奇奇怪怪的名 词，就可以理解了。 你可以想象，你的亲戚们就是一个小小世界，那些厂商就是他们心目中的牛 津大学，那些说产品有效的人就是他们心目中的霍金大师、爱因斯坦大师。 然後无数人用过那些产品，都说那些产品有效。如果这些理论及名词是有问 题的，它们早就被驳斥了。（其实驳斥的人是存在的，只是他们没看到） 在这种情况下，他们当然会以此产品为真信，以你的说法为谬误。 不脱离这个小圈子，没有人能够知道真相。大家都一样。 如果有一天，他们开始接触圈子外的事物，他会发现，原来世界的其他地方 ，根本没有人谈起他们所认识的“大师”，根本没有人谈起他们所认识的“ 健康度”、“癌症指数”。 这时候，他们可能就会发现真相了。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.49.46.49