※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言： : 简单的说, 人通常都按照逻辑和理性来做事→（所以人类这个物种才能延续到今天） 为什麽?? 要我说的话我会说 简单的说，人通常都按照自以为的逻辑 和自以为的理性来做事 人类这个物种延续到今天或许纯然是运气使然 : 你看到红灯的时候知道要停, 不会因为关公托梦给你说今天看到红灯都不用停 : 不但不会被车撞, 明天还会抽中大乐透, 你就会因此看到红灯都不停 : 因为这牵扯到太重大的事情, 你必须依循真实世界的法则, 而不是你脑袋里的法则来行事 : 否则你就没命 : 但别的情况, 风险没那麽大的时候, 你就可能会选择你脑袋里倾向相信的法则 : 可是科学没这问题, 不管有多 counter-intuitive, 多麽看起来不可能 : 只要几十万次实验做出来 OK, 你就不会怕, 甚至会改变 your perception of reality : 以後 counter-intuitive 就变成 intuitive : 这就是差别 你好像一面倒倾向科学 所以关怀弱势的本人虽然应该本科是学科学的 不过今天要代表迷信而说话了 说明一下这边科学是什麽 就是日常生活中的定义 包含期刊论文之类的 而非知识论的那种定义(定义就是真的了那是讨论个屁) 你今天会觉得 科学 也就是发表出来的科学 似乎效度比较高 那纯粹是一种错觉 因为科学是会演化的 只是在一些基本的研究上人类已经很完善了 让你有科学万能的错觉 这种人把它打回牛顿的时代搞不好就是主张光必然为粒子的人 但以现在角度而言我们似乎不能说这个结果是完善的 我们现在知道光走的比声音快所以知道闪电跟雷声一起发生 不过把你打回几百年前 这种人搞不好就会主张 因为闪电先出现 所以闪电产生了雷声 那些主张一起产生的人还会被他攻击 说你去观察一百万次雷 一百万次都是闪电先出现 那些主张一起产生的都是迷信 很多人考虑问题时都略去了时间的因素 科学也许有效 但科学不必然完备 实验也不必然完备 以不完备的系统去否决另一系统 没办法证明那个系统是无效的 是否信任一个结论 关键是产生一个结论的原因 主张雷电同时产生的人无法说出一个符合科学系统的逻辑 所以不被你信任 但那也只是你不信任而已 在你的系统里难道不就是你自己或是某个社群的逻辑而已 你认为迷信社群是没有被维护的 然而社群只是一种外於人而又统摄於人的概念 人影响社群而社群亦影响人 当参予者存在时社群本身就已经演化 何以主张一个社群是未被维护的? 也许他只是并未朝向你所期盼的方向而已 回到事实 我是想说 也许有些迷信的人很让人赌烂 不过只为了反驳相左的立场就想把科学无限上纲(这是我自己的感觉) 好像不太符合本版一向嘴炮求是的信念 前面论述有点刻意为之 还请多多海涵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.10.18 ※ 编辑: kkkk123123 来自: 114.33.10.18 (09/09 14:48)