作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
标题Re: [请益] 要怎麽样才能让迷信的人睁开眼睛？
时间Thu Sep 9 19:25:02 2010
※ 引述《kkkk123123 (某人-27382长多!)》之铭言：
: 我想你的论述 如果要成立
: 有一些很大的问题是
: 第一个
: 什麽叫做奇怪的信仰
: 什麽叫做不奇怪的信仰
: 这个 大家可以先讨论看看的咩~~
: 好像我不信磁化能量水
: 可是我相信五五六六是最棒的亚洲第一天团
: 这样算不算奇怪
五五六六是不是最棒, 要先定义什麽是最棒
既然最棒在科学上没有定义, 那这就不是一个可验证的命题
那当然随便你讲, 因为你的最棒跟我的最棒跟路人甲的最棒都不同阿
我说的不是这样的信仰
我说的是, 任何精神正常的人, 应该都会「相信」他从 101 顶楼往下跳会摔死
这样的信仰
这也是一种信仰, 因为他不必然为真
虽然我们知道一个成人的体重从 101 摔下去他的终端速度足够把他的骨头全部摔烂
但是这也不见得为真
因为这个要为真, 首先自然齐一律要为真（过去发生的现在同样条件下也会发生）
自然齐一律是一种信仰, 但是有人不相信自然齐一律吗？
: 会这样问是我看不懂你到底是想抨击什麽东西
: 对象是啥
: 我的迷信 意思应该很清楚
: 就是并不为真且被信以为真
: 只是这个"不为真"是未被辩证的
: 不过你的迷信定义可能不是那麽的一致跟清楚
: 这样会让人觉得很难界定讨论的范围
这可能是我的错, 因为迷信的东西太多了, 而我家族里面那些人相信的也不少
所以我开这个讨论串一开始, 是假设大家都知道什麽是迷信
然後我想问的只是技术上要怎麽让迷信的人睁开眼睛
我原本无意辩论什麽是迷信, 大概我认为这个不需要辩论吧
: 第二个就是
: "科学是理性的极限" → "所以我们不可能感知理性极限以外的事物"
: 科学是理性的极限
: 这根本是你自己在讲爽的啊
: 我也可以说5566是理性的极限啊
: 这种话听起来很炫
: 可是就这样当成不证自明的假设也太草率了点
: "科学是否可能为某种共通理性"
: 这问题 以下就交给够闲的版友作讨论 劣者无能
科学是理性的极限, 为什麽是讲爽的？
如果你看不懂, 你可以问我
如果你不认同, 可以举出反例
不过你那句话我的确看不懂, 所以现在我问你, 5566 的是理性的极限是什麽意思？
: 也许你的主张是对的
: 但你的推演过程太分散
: 这会让人有点不知道要怎麽接下去
: 我现在有点弄不清楚是要讨论风水还是啥
: 还有delusionals是什麽意思啊
: 我们乡下人基本上不使用不学习不接触大部分英文单字的
http://tw.dictionary.yahoo.com/dictionary?p=delusional
我大学有很多同学是乡下人
the last I checked they still knew how to use a dictionary.
--
「但如果你在惧怯中，只想寻求爱的恬静和爱的愉悦，
那麽不如遮掩着你的裸体，避开爱的打谷场，进入那无季节的世界，
在那儿你会欢笑，但非全心的笑，你会哭泣，却非尽情的哭。」
- Kahlil Gibran
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.48.193.65
1F：推 daze:最後那句话的文法结构东看西看都说不通啊... 09/09 21:03
2F：→ Equalmusic:没有不通阿？ "the last I checked" 很常用阿 09/09 23:52
3F：推 daze:'When I checked last time'？ 'last time that I checked'？ 09/10 01:48
4F：推 daze:Shouldn't it be 'Last time I checking'？ 09/10 01:53
5F：推 daze:"Last time that I was checked"...quite strange, IMO. 09/10 01:55
6F：→ Equalmusic:the last I checked = the last time when I checked 09/10 02:10
7F：→ Equalmusic:口语用法 09/10 02:10
8F：推 daze:那不是正确的结构变换。会造成同时有两个动词存在。 09/10 08:16
9F：→ Equalmusic:你说的对, 但是我猜语言就是这麽回事 09/10 11:06
10F：→ Equalmusic:如果你不知道这个用法, 又不确定是不是我发明的, 请见 09/10 11:16
12F：推 daze:倒不是怀疑是你发明的...语言就是这麽回事，Somehow。 09/10 12:17
13F：→ daze:但就算知道了这个用法，我还是宁可用'last time I checking' 09/10 12:18
14F：→ daze:就是了。 09/10 12:18
15F：→ p860916:"last time I checking"是对的吗? 09/10 12:31
16F：推 nidor:看起来有两个动词是因为子句的that, who, when常省略吧.... 09/10 13:34
17F：→ red0210:其实kkkk要的是你不要在文章里头加进一些英文单字吧? 09/10 14:05
18F：推 daze:'last time I checking'是合乎文法构造的。至於是不是'对的' 09/10 18:39
19F：→ daze:，要看你所谓'对的'是什麽意思而定... 09/10 18:40
20F：→ Equalmusic:我不是文法专家, 但是 last time I checking 没人用的 09/10 21:34
21F：→ Equalmusic:另外, 每个人背景都不同, 在讨论区本来就是互相尊重 09/10 21:35
22F：→ Equalmusic:我习惯用英文是我的背景使然, 不喜欢可以不要看 09/10 21:35
23F：推 daze:Definitely. 09/10 22:25
24F：推 kkkk123123:什麽背景会让人在中文讨论区用非必要的英文啊 好奇fu 09/11 09:15
25F：→ kkkk123123:东区夜店王子吗?? 09/11 09:16
26F：→ kkkk123123:其实你高兴就好了 不过你都提了自己的背景 我很好奇应 09/11 09:17
27F：→ kkkk123123:该也算是被合理的引起而已 09/11 09:17
28F：→ Equalmusic:你真有趣, 虽然不知道你是不是故意的, 但如果你不要在 09/11 10:38
29F：→ Equalmusic:言论中置入那麽多对别人的价值判断, 和你讨论起来感觉 09/11 10:38
30F：→ Equalmusic:会好一些 09/11 10:38