作者kuopohung (风之过客)
看板ask-why
标题Re: [请益] 要怎麽样才能让迷信的人睁开眼睛?
时间Sat Sep 11 05:09:51 2010
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言:
: 家族里面有这样的人, 而且影响力逐渐扩散在家族之中
: 看他们的言行, 以及他们实际散布迷信的样子, 我才惊觉怎麽这麽多人有这种迷信倾向
: 最麻烦的是, 他们不懂科学, 所以当你说这根本不科学的时候, 他们不懂那是什麽意思
: 最常碰到的回应大概是
: 1. 科学家也有很多不同的意见
: 2. 现在欧美越来越多科学家都支持这个(理论、产品不管是什麽)
: 3. 科学不是万能的, 实际上科学在怎样怎样的情况下都很失败云云
: 我对 1. 的回应通常是, 科学家的争论都是在科学范畴之内争论
: 你们这些根本在科学范畴之外
: 但是这样讲很明显没有用, 因为他们不懂什麽是科学范畴
: 对於 2., 我会说, 你说的科学家是谁阿?通常他们说不出来, 也不在乎。
: 有的时候讲出一些欧美的伪科学家, 我就会说他们是伪科学家。然後他们就会很生气,
: 搬出那套什麽学界商界政界利益阴谋论之类的...我想板上多半大概都很熟悉。
: 对这点我的反击力是零。
前两点我反而比较认为现在的科学是以前的巫术
: 对於 3., 我会说, 科学的确不是万能的, 但至少他有几分证据说几分话。你们这些东西
: 根本没有经过验证, 就算科学办不到, 也不能证明你们这些东西办的到。
: 他们会说, 我们的产品都经过科学验证, 你看有很多 testimonies。
: 我说 testimonies 完全没意义, 完全不能证明什麽东西有没有效。他们就会很生气。
: 我还会说可能有安慰剂效应, 他们就会说是不是安慰剂效应他们感觉的出来。
: 比较厉害的会拿出一些不知道在测什麽东西的仪器(所谓的科学验证),
: 说你看用了这个产品之後, xx 指数都会上升, yy 指数都会下降。
: 我问他们那是在测什麽的仪器, 他们就会说是测什麽类似元气值, 癌症指数, 健康度
: 或是其他类似有的没的。我就会说那些东西根本没有定义, 怎麽量测?
: 他们就会说, 怎麽会没定义, 健康度就是你健不健康阿...
: 简单的说, 我觉得我已经相当努力让他们了解他们相信的东西完全没有科学根据。
: 当然我不敢说那些东西真的完全没有用(虽然我这麽相信), 但是至少有一点我是知道的
: 让他们使用那些东西的不是因为有效, 而是因为迷信。
: 除了这个之外, 大概不难想像他们还相信 2012 是世界末日, 大家要做好准备
: 还有哪些大师可能有办法可以解决。他们也相信手机电磁波对人体有伤害,
: 拿 papers 给他们看说无害也没用, 因为他们看不懂。
: 他们还会说报纸上现在这麽多奇奇怪怪的病, 以前都没有,
: 很明显不就是电磁波造成的吗?我会说以前搞不好也有, 只是以前媒体不发达,
: 或是你没注意阿。他们就会很生气, 说你怎麽这麽冥顽不灵之类的。
: 虽然我觉得这个问题不完全适合这个板, 但是我也想不到其他的板。
: 想请问有没有板友有碰过这个问题, 用什麽方法可以让他们睁开眼睛?
: 或是, 有没有什麽疗程可以治疗他们这种喜欢神秘、迷信、被迫害妄想的病?
先回到知识成立的三要件
1.真理
例如:
如果有人真地知道一件事情p ; 那麽p一定为真,不会有一件事情为假,
而我们却还能说我们知道那件事情
2.信念
被认知的对象是必须被相信的命题
相信p并不表示知道p,但是却是接受p或判断p为真了
2.1.信念不是自主的,这在知识论上称为非自愿论
2.2认知活动具有主动性
3.证成
任何的知识能否成立,最後一个条件就是证成
一堆伪科学或迷信大都是知识证成问题
先了解他们如何证成他们自己的理论
在找破绽吧
直接说他们是伪科学反而是外部攻击,起不了什麽效果,还有迷信权威的问题
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
1F:推 bonniekiss2:找到破绽也没用 因为其他人会说他们不具代表性 09/11 07:24
2F:→ bonniekiss2:或他们不是(该宗教的)正统之类的... 09/11 07:25
3F:推 Equalmusic:我的经验是, 找到破绽他们也不觉得是破绽 09/11 10:12
4F:→ Equalmusic:我要求严谨的实验证明有效性, 他们会说太过学院派 09/11 10:13
5F:推 Equalmusic:另外他们还会拿未经证实的东西互相做循环论证 09/11 10:15