※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言： : ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : : 统计不支持你的个案的时候，你就把不支持你的统计母数切掉了。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^1 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^2 : : 这样不管如何你的理论都不会错，真方便。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^3 : : 或许你可以说明一下，你坚持的理论有无可被证否的方式。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^4 : : 还是「球证旁证都是我的人，拿什麽跟我斗？」 : 1.统计何时不支持我的个案了？ : 如果统计观察总体而言0.01%有效， : 现在有个案，经再三确认排除其他因素，有疗效是最大可能， 「再三确认排除其他因素」这是你没做的事，因此有疗效只是可能性之一。 : 那麽，他就是这统计中的0.01%。 : 2.分割出适当的子群体把统计母数切割掉， : 使预测力提升，变得比较精确；相对地，适用范围会下降。 : 科学通常就是这麽进展的。 : 一开始只有糖尿病，後来有 type I, type II；以前只管胃癌，现在胃癌要分期； : 以前只管胃溃疡，现在胃溃疡又分有幽门杆菌和没幽门杆菌... : 西医一直在做你所谓「切割母数」的事，看来你很反对罗？ 切割完的子群体有多少母数呢？很多，非常多，越多越好。 并不会有子群体只有一个个案的情况。 : 那麽，如果能做，第一个假说是否应该被拿去做进一步的统计研究？ 这个也是你没做的事。 : 如果受限於许多因素不能做统计研究，把第一个假说实际用於临床， : （即，对 syphilis 病人投予 penicillin 治疗） : 你说理性或不理性？ 严格的双盲控制临床试验结果即是统计，所以根本就没有不能做统计研究这回事。 只有你的单独个案研究无法做统计。 : 3.4.我不知道何时提出什麽理论了，你说「我的理论」，到底是指什麽？ 你的理论是个案改善就代表疗法有效，不需要双盲控制组。 : : 不过我知道你不做验证，没有双盲跟安慰剂控制，就直接认定第一项不合理。 : 是，我是认定第一项不合理／发生可能性极低，这是经由合理的推论： : 总而言之，我认为「心理暗示＋特异体质」的解释比较违反常识，发生的可能性极低； : 「Ｘ的针灸对五十肩有疗效」不违反常识，发生的机率较高。 : 如果这样你还是宁愿主张「病人有特异体质」胜过「Ｘ针灸治癒五十肩」... : well...你大概也相信耶稣与神蹟存在吧... 你没做双盲控制组，导致推论完全不可靠。就是这麽简单。 : : 因为历史上许多曾经被认为有效的疗法，甚至是药厂花大钱推出的明星产品， : : 都在对照组、安慰剂、双盲试验的严格控管下，被发现毫无用处。 : penicillin 对感染症之疗效与安慰剂无统计上显着差异， : 既然 syphilis 是感染症， : 想必阁下认为 penicillin 对治疗 syphilis 毫无用处？ 那这个疗法有没有做过双盲控制实验？母数多少？统计是否显着？ 如果有，那结论就是可被接受的。 : : 就好像全班平均分数是50分的考试，有个学生平均分数也是50分，但只要监考老师 : : 不在场就总是考100分。你独排众议「为什麽一定要对照组」，开始切割考试的母体， : : 只计算监考老师不在的考试场次，认定他是天赋异禀，不世出的奇才。 : : 我相信你仍然可以争辩这是个有效的个案。 : 如果真有这统计，我们将知道 : 「某学生平均分数50，监考老师不在场时平均分数100」这现象是真的。 : 我们可以对这个现象，根据理性做各种推论， : 请问您打从心底认为，「他是天赋异禀，不世出的奇才」 : 是对这现象最佳的理性推论吗？ 这就是不做控制实验的你所说： 「是，我是认定第一项不合理／发生可能性极低，这是经由合理的推论」 : 如果这是安慰剂效应，它一定不是寻常的安慰剂效应， 以目前你提供的说法，不排除是真的很不寻常的安慰剂效应。 : 如果它是安慰剂效应，现在这安慰剂非比寻常的强大， : 我们当然有理由让符合这安慰剂生效条件的病人接受它，以达到治疗目的。 : 若怀疑安慰剂效应来自「Ｘ操作」， : 那就让Ｘ对符合此个案条件的患者进行随便操作，作为对照组。 : 如果这样也有效，那以後我们就不该建议符合条件的五十肩病人找Ｘ针灸， : 找Ｘ给他讲几句话就好，反正这样也有同样的安慰剂效应，而且侵入性比较低。 : 若怀疑安慰剂效应来自「Ｙ针法」， : 那就制造出和Ｙ针法「在中医理论上产生的心理效应相等，但没有疗效」的安慰剂Ｚ， : 让Ｘ对符合此个案条件的患者进行Ｚ操作，作为对照组。 : 如果这样也有效，那麽，如果Ｚ比Ｙ针法更经济、省时、方便， : 我们以後给符合条件的五十肩病人Ｚ安慰剂治疗就好。 这些都是你没做的事，而且这边还是要用统计，而不是个案研讨。 你讲了很多你应该做却没做的事情，但是你却根本不想做。 有点像某市长一直上电视说要拼治安的感觉。 -- 「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由 ，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽， 论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自 由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」 --撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.160