作者size (金色曙光)
看板ask-why
标题[请益] 道德难题
时间Sun Oct 3 17:27:25 2010
一. 你是列车驾驶 在回程途中 [空车] 列车在轨道上失控
将遇到一个分叉路 若不调整开关的话顺着原轨道会
撞死五位正在维修的工程师 反之调整至另一轨则只
会撞死一位工程师 请问你是否会改变轨道？
二. 承上题 若火车改轨後撞到的是你的家人朋友而非陌生人
例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同学 请问你是否会改变轨道？
三. 若你非列车驾驶而只是个站在天桥上的路人 从远方已得知
列车失控 这时手边有一大岩石若丢下去可救所有的工程师
但列车会翻覆使驾驶死亡 [只一人] 请问你是否会丢岩石？
从大脑科普书看来的例子 是否愿意杀一人来救五人
测验决策模型 想请问大家在挣扎下的答案及理由 XD
thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.112
※ 编辑: size 来自: 61.228.241.112 (10/03 17:36)
1F：推 xiaoa:三.的情况可以说清楚点吗? 怎麽知道丢石头会使列车翻覆? 10/03 17:36
2F：→ size:题目设定知道 也知道列车上只有驾驶一人 第三题无改轨的选项 10/03 17:37
3F：→ xiaoa:这种题目比较直接, 可以采效益主义, 以牺牲最少人命为原则 10/03 17:42
4F：→ xiaoa:蝙蝠侠之黑暗骑士里, 两艘船爆炸更难选(还好有第三选项) 10/03 17:46
5F：→ illreal:二。有保证人地位关系，请法律高手来解 10/03 18:01
6F：→ size:这种问题没有正确答案不用扯xx主义或法律 看自己的价值观比重 10/03 19:35
7F：→ xiaoa:其实我也不懂为什麽要扯到法律, 当务之急是救人还是不处罚? 10/03 19:49
8F：→ xiaoa:至於xx主义, 那不正表示我对这个只有两个选项的问题的价值 10/03 19:51
9F：→ xiaoa:判断吗? 10/03 19:51
10F：→ xiaoa:你的选项算好选的. 如果一边是五名寻死者, 一边是一名工程师 10/03 19:54
11F：→ xiaoa:列车上是50名犯重罪的囚徒, 要怎麽选? 10/03 19:55
12F：→ xiaoa:囚犯改成5名好了 =_= 50太多了. 注:囚犯不是逃跑,是受押解 10/03 19:57
13F：推 illreal:保证人地位表示不可见死不救，否则可能属不作为犯 10/03 21:01
14F：→ xiaoa:另外一边的五人死了不也是见死不救? 难道就只因其法律地位? 10/03 21:11
15F：→ xiaoa:主观的认为有/无行为义务就算了,如果法庭也这样,那就完蛋了 10/03 21:13
16F：→ illreal:真的是这样啊。路人溺水你可以不管，你父母的话一定要去救 10/03 21:15
17F：→ xiaoa:如果只是救或不救,那当然没有矛盾 10/03 21:18
18F：→ xiaoa:可这里是死多和死少矛盾问题 10/03 21:19
19F：→ illreal:你当然也可以主张列车长对工程师也有危险前的保证人地位 10/03 21:22
20F：→ illreal:如此就义务冲突，法律才派不上用场 10/03 21:22
21F：→ xiaoa:"见死不救"是这项义务和判罪的前提. 也就是说, 如果你对与你 10/03 21:31
22F：→ xiaoa:无法律责任的施予救援, 你就没有发生"见死不救"的行为 10/03 21:32
23F：推 daze:列车长有危险前行为吗？ 10/04 06:48
24F：推 annitinar:哈 这是那个孰对孰错的讲座 10/05 03:36