作者daze (一期一会)
看板ask-why
标题Re: [请益] 道德难题
时间Mon Oct 4 04:49:37 2010
※ 引述《size (金色曙光)》之铭言：
: 一. 你是列车驾驶 在回程途中 [空车] 列车在轨道上失控
: 将遇到一个分叉路 若不调整开关的话顺着原轨道会
: 撞死五位正在维修的工程师 反之调整至另一轨则只
: 会撞死一位工程师 请问你是否会改变轨道？
不会
: 二. 承上题 若火车改轨後撞到的是你的家人朋友而非陌生人
: 例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同学 请问你是否会改变轨道？
既然前一题都是不会，这题当然也不会
: 三. 若你非列车驾驶而只是个站在天桥上的路人 从远方已得知
: 列车失控 这时手边有一大岩石若丢下去可救所有的工程师
: 但列车会翻覆使驾驶死亡 [只一人] 请问你是否会丢岩石？
否。
: 从大脑科普书看来的例子 是否愿意杀一人来救五人
: 测验决策模型 想请问大家在挣扎下的答案及理由 XD
: thanks
有件事可以讲讲看。
叶克膜(ECMO)这东西能让人撑很久不死...
甚至有人装了ECMO在加护病房住了一百多天然後成功活着出院的(ex:阿文的故事)
(不过装了ECMO还是不能活着出院的大概还是比较多一点...台大据说是七成吧。)
但从另一个观点看...
加护病房的轮转周期大概是5天。
5天後可能是挂了(台大内科据说是四成左右)，可能是病况好转而可以转一般病房。
有一人靠ECMO在加护病房住了一百多天，那就是有二十几个人住不到这间加护病房...
问我的意见的话...
先到的人就可以先住，後到的人没得住也是没办法的事。
--
开医院 倒的快 上面坐个老妖怪
要一块 给五毛 你说奇怪不奇怪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 编辑: daze 来自: 140.112.212.178 (10/04 04:54)
1F：→ size:又来个不讲理由的.. 道德两难和叶克膜有什麽关系？ 10/04 13:10
2F：→ daze:那不是个回答，而是另一个类似的问题。日常会发生的问题。 10/04 16:56
3F：→ daze:真实不虚的问题。 10/04 18:40
※ 编辑: daze 来自: 140.112.212.178 (10/04 18:40)
4F：→ daze:我想人人都有权利问问题。 10/04 18:40
5F：推 Oikeiosis:我认为daze大的问题真的跟原题很类似 而且更真实 10/05 11:01
6F：推 Oikeiosis:只是如果对所有的病人都做效益主义衡量 那那些实验疗法 10/05 11:15
7F：→ Oikeiosis:或是急重症病人 都很难通过这种效益衡量吧 10/05 11:16
8F：→ Oikeiosis:最後就是所有的医生都去就容易救的病人 没人去救难救的 10/05 11:17
9F：→ Oikeiosis:这样才会使效益最大化 但这样却也跟我们的道德观念相冲 10/05 11:18
10F：→ Oikeiosis:可见得效益主义并不是我们日常生活里道德判准的唯一标准 10/05 11:19
11F：→ xiaoa:容易救的病人就不需要救了啊...让他们自癒就好了 10/05 21:11
12F：→ xiaoa:效益主义用在不同比重的事物,本来就有问题,每个人的价值不同 10/05 21:13
13F：→ xiaoa:而且变数是其最大的敌人. 因为你不可能知道这个病人多久才好 10/05 21:18
14F：→ xiaoa:也不知道下一个病人何时进来 10/05 21:18