作者daze (一期一会)
看板ask-why
标题Re: [请益] 道德难题
时间Mon Oct 4 06:45:59 2010
I'm not very sure...
姑妄言之。
※ 引述《size (金色曙光)》之铭言:
: 一. 你是列车驾驶 在回程途中 [空车] 列车在轨道上失控
: 将遇到一个分叉路 若不调整开关的话顺着原轨道会
: 撞死五位正在维修的工程师 反之调整至另一轨则只
: 会撞死一位工程师 请问你是否会改变轨道?
若驾驶对工程师有保证人地位
(嗯...危险前行为? 或者驾驶到底有没有一个不撞人的义务?)
改不改轨都可以主张超法规阻却违法事由:义务冲突
若驾驶对工程师没有保证人地位
改轨构成杀人罪。
1条命与5条命都是生命法益,紧急避难不得以生命法益对抗生命法益。
紧急避难不成立。
仅能主张避难过当,得减轻或免除其刑。
不改轨则无罪。
: 二. 承上题 若火车改轨後撞到的是你的家人朋友而非陌生人
: 例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同学 请问你是否会改变轨道?
对家人有保证人地位,但同学则否。
: 三. 若你非列车驾驶而只是个站在天桥上的路人 从远方已得知
: 列车失控 这时手边有一大岩石若丢下去可救所有的工程师
: 但列车会翻覆使驾驶死亡 [只一人] 请问你是否会丢岩石?
路人显然并没有保证人地位。
丢石头下去就是杀人罪。
仅能主张避难过当,得减轻或免除其刑。
: 从大脑科普书看来的例子 是否愿意杀一人来救五人
: 测验决策模型 想请问大家在挣扎下的答案及理由 XD
: thanks
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 编辑: daze 来自: 140.112.212.178 (10/04 06:53)
※ 编辑: daze 来自: 140.112.212.178 (10/04 07:05)
1F:→ illreal:考虑杀人故意的条件,可能杀人罪也会不成立。 10/04 15:43
2F:→ daze:能预见其发生而发生不违其本意...嗯。 10/04 16:43
3F:→ sopher1990:应该是行为具不法性 但在罪责层次不成力 最後还是无罪 10/04 23:34