※ 引述《daze (一期一会)》之铭言： : ※ 引述《size (金色曙光)》之铭言： : : 一. 你是列车驾驶 在回程途中 [空车] 列车在轨道上失控 : : 将遇到一个分叉路 若不调整开关的话顺着原轨道会 : : 撞死五位正在维修的工程师 反之调整至另一轨则只 : : 会撞死一位工程师 请问你是否会改变轨道？ : 若驾驶对工程师有保证人地位 : (嗯...危险前行为？ 或者驾驶到底有没有一个不撞人的义务？) : 改不改轨都可以主张超法规阻却违法事由：义务冲突 : 若驾驶对工程师没有保证人地位 : 改轨构成杀人罪。 义务冲突时须作法益权衡 应该先拯救较高或同等法益 两方都有保证人地位时 不改轨为什能主张义务冲突？ 选择不撞亲人 = 无期待可能性 只能算减轻事由而已 : 1条命与5条命都是生命法益，紧急避难不得以生命法益对抗生命法益。 : 紧急避难不成立。 : 仅能主张避难过当，得减轻或免除其刑。 : 不改轨则无罪。 紧急避难也要做法益权衡 为什无罪？ : : 二. 承上题 若火车改轨後撞到的是你的家人朋友而非陌生人 : : 例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同学 请问你是否会改变轨道？ : 对家人有保证人地位，但同学则否。 所以若两边皆无保证人地位 一边只是同学就会改轨罗？ 如果同学是你的青梅竹马呢？换成论及婚嫁的女朋友呢？ : : 三. 若你非列车驾驶而只是个站在天桥上的路人 从远方已得知 : : 列车失控 这时手边有一大岩石若丢下去可救所有的工程师 : : 但列车会翻覆使驾驶死亡 [只一人] 请问你是否会丢岩石？ : 路人显然并没有保证人地位。 : 丢石头下去就是杀人罪。 : 仅能主张避难过当，得减轻或免除其刑。 道德难题你的切入点只有有没有罪而已喔 XD 所以有罪无罪的考量胜过你的主观心情就是了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.241.4