作者T50 (打不赢二二)
看板ask-why
标题Re: [请益] 道德难题
时间Tue Oct 5 18:03:35 2010
※ 引述《size (金色曙光)》之铭言：
: 一. 你是列车驾驶 在回程途中 [空车] 列车在轨道上失控
: 将遇到一个分叉路 若不调整开关的话顺着原轨道会
: 撞死五位正在维修的工程师 反之调整至另一轨则只
: 会撞死一位工程师 请问你是否会改变轨道？
不会
因为列车将撞死人这件事情是必将发生的
而我只能观看事情的发生
如果我介入选择
不是我选择要救哪边
而是我选择要杀死哪边
所以我不会改变
但不会改变的原因是我不该介入改变
而不是我希望撞死五个而非一个
: 二. 承上题 若火车改轨後撞到的是你的家人朋友而非陌生人
: 例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同学 请问你是否会改变轨道？
不会
但是这却不是我不介入列车撞人事件的发生
而是因为我想要救我认识的人
毕竟陌生人与亲友还是有距离的
我不因人的数量决定人命的价值
但我因人的远近决定救人的冲动
所以我不会选择改变
是因为我决定拯救我的亲友
也是决定我将为了救我的亲友而杀死五位工程师
: 三. 若你非列车驾驶而只是个站在天桥上的路人 从远方已得知
: 列车失控 这时手边有一大岩石若丢下去可救所有的工程师
: 但列车会翻覆使驾驶死亡 [只一人] 请问你是否会丢岩石？
我会丢
因为这是一个阻止事件继续与否的选择权
我并不是做了一个杀死驾驶拯救工程师的人命选择
而是做了一个阻止列车失控的灾难事件
谢谢
: 从大脑科普书看来的例子 是否愿意杀一人来救五人
: 测验决策模型 想请问大家在挣扎下的答案及理由 XD
: thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.97.158
1F：→ xiaoa:针对第三,我向size求证过了,你是知道,你丢的石头不但会阻止 10/05 20:01
2F：→ xiaoa:列车失控的灾难,也同时知道那样的举动会造成车上的人的死亡 10/05 20:02
3F：→ xiaoa:btw,我觉得你的选择有点矛盾,为何你愿意介入灾难的发生 10/05 20:03
4F：→ xiaoa:却不愿意介入大灾难=>小灾难? 难道经济损失更重於人命 10/05 20:05
5F：→ xiaoa:不过你不想因你的介入而改变他人的命运, 这点是可以理解 10/05 20:07
6F：→ xiaoa:sorry, 我刚看完就忘了你的意思, 3F开始请忽略... 10/05 20:11
7F：推 size:一三题有点矛盾 那为什第三题要介入呢？第三题也是选择杀驾驶 10/05 22:14
8F：→ size:三的主动性还比一大 另外你现在的答案是否会和当下反射相同 10/05 22:16
9F：→ size:自己也要想想 现在你有考虑想理由的时间 当下只有几十秒而已 10/05 22:17
10F：→ size:所以任何心理测验的前提都是要人用直觉 一想就偏离本性反射了 10/05 22:19
11F：推 size:我知道原因了 面对面杀一人 和 按飞弹杀一群人 前者感受强烈 10/05 22:26
12F：→ size:你的决策和统计数字与煽情画面的比较机制有关 间接杀人感受弱 10/05 22:29