作者siuo (阴天的向日葵)
看板ask-why
标题[请益] 哲学上如何定义"永恒"?
时间Thu Oct 7 20:56:27 2010
问一段跟哲学或基督教神学概念有关的概念
(哲学版太冷清了所以PO在这 希望研读过哲学的大大替我解答^^)
最近看到一段话 好像很有道理但我却有点看不懂--
「点、线、面我们都听过吧？点的移动就会变成线，线的移动会变成面，那面的移动会
变成什麽？空间。然後空间的移动会变成什麽？空间的移动就是时间。
有一个错误的理解是，以为时间＋时间＋时间……时间的移动就是永恒。不是，永恒
跟时间是两个完全不同本质的东西。」
是从某段演讲稿节录出来的 演讲者好像是在阐述基督教上永恒的意义
神爱世人的"爱"就是永恒的
请问这在哲学思想史上有哪些立论的根基呢 是何人提出的概念 又或是跟哪些思潮有关？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.106.90
1F：推 visorkk:从物理学来思考如何 10/07 21:48
2F：→ visorkk:物理学对於时间的讨论颇丰富 10/07 21:49
3F：推 nidor:简单的比喻：把时间当成是数字，永恒当成无限大，就很清楚了 10/08 00:40
4F：→ nidor:之所以看不懂是因为论述没什麽道理。 10/08 00:40
5F：推 T50:因为前提错了 所以看不懂阿 不过是神学阿 我建议从信仰跳跃 10/08 00:49
6F：→ T50:来看神学 至於流派我看不出来 从点线面看应该是即兴演讲吧 10/08 00:51
7F：→ T50:不过近代神学 少了信仰跳跃 就少了一根大梁 找齐克果吧 10/08 00:52
8F：→ T50:有了他 後半段就能解释 他的立论不止适用天主教喔 10/08 00:54
9F：→ hermitwhite:我认为他说错误的理解那段首先和前面的类比不对，他前 10/08 01:02
10F：→ hermitwhite:面提到空间的移动就是时间，所以他指的是再加一个次元 10/08 01:04
11F：→ hermitwhite:这种移动；但时间的移动...一般来说，对永恒的理解并 10/08 01:06
12F：→ hermitwhite:不是时间上再加一个次元，而是同一方向的无限延伸。 10/08 01:07
13F：→ jojoStar:哲学定义的[永恒].......在物理看来 是个jokes..... 10/08 01:11
14F：嘘 thomasr:哲学没有永恒这东西；永恒只有商业标语会有。 10/17 08:17