作者sitos (麦子)
看板ask-why
标题Re: [请益] 哲学上如何定义"永恒"?
时间Fri Oct 8 01:18:25 2010
※ 引述《siuo (阴天的向日葵)》之铭言:
: 问一段跟哲学或基督教神学概念有关的概念
: (哲学版太冷清了所以PO在这 希望研读过哲学的大大替我解答^^)
: 最近看到一段话 好像很有道理但我却有点看不懂--
: 「点、线、面我们都听过吧?点的移动就会变成线,线的移动会变成面,那面的移动会
: 变成什麽?空间。然後空间的移动会变成什麽?空间的移动就是时间。
: 有一个错误的理解是,以为时间+时间+时间……时间的移动就是永恒。不是,永恒
: 跟时间是两个完全不同本质的东西。」
: 是从某段演讲稿节录出来的 演讲者好像是在阐述基督教上永恒的意义
: 神爱世人的"爱"就是永恒的
: 请问这在哲学思想史上有哪些立论的根基呢 是何人提出的概念 又或是跟哪些思潮有关?
: 谢谢
我不太确定这个想法是出自於哪里,上课已经是太久以前了。
先讲一下这个想法的背景,这是在上关永中老师的中世纪哲学的时候听到的。
那年的中世纪哲学主要讲的就是天主教的神秘主义,而关永中老师又是鲁汶大学出身,
本身也是天主教徒,所以这样的讲法应该带有浓浓的士林哲学脉落。
从点、线、面、空间、时间的推导,基本上可以视为是将量推展到无限,
进而形成下一个维度。这个很好理解,你可以把时间无限推展,
变成无限久以後,或者是要多久有多久等等极限的概念。
但在天主教的神秘主义(或说秘契主义)的脉落之下,永恒(eterity)不是时间的累积,
不是时间在量上面的推展,而是时间的圆满,或者可以视为境界的提升。
简单的例子就是「刹那即永恒」或者是「快乐的时空,总是过得特别快」。
在时间的圆满里面,尺度会被消弥,即使只有一瞬,也让人感到满足,
即使过得很久,也不感到枯燥。时间原本的「量」变得不重要,因为「质」改变了。
其它描述的用语也包括「一花一世界、一沙一天堂」,同时涵盖了时间跟空间的质变。
类似的描述其实也不只有在天主教的神秘主义,事实上各文化的神秘主义都有类似说法。
如果是从这个角度来描述「永恒」,所指的就不会是时间,而是一个高过时间的概念。
只不过我们从时间的角度对它进行理解,就把这种主观心智的状态称为永恒。
不过如果你要从其它的角度描述永恒,那又另当别论了。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
1F:推 jojoStar:跟宇宙诞生大爆炸的那瞬间很像XD 10/08 01:36
2F:推 visorkk:学到了 10/08 10:24