作者danny0838 (道可道非常道)
看板ask-why
标题Re: [问题] 这世界上（至少全宇宙）有绝对的事物吗？
时间Wed Oct 13 14:48:09 2010
※ 引述《micklin (mick doohan)》之铭言：
: ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言：
: : 之前有老师问过类似的问题：
: : 「世界上有没有绝对的真理？」
: : 如果世界上没有绝对的真理，
: : 则「世界上没有绝对的真理」成了绝对的真理，矛盾，
: : 可见世界上有绝对的真理。
: 这个证明有够怪异的, 拿自己来跟自己证明矛盾.
: 「世界上有没有真理?」
: 如果世界上没有真理,
: 则「世界上没有真理」成了真理, 矛盾,
: 可见世界上有真理.
我认为这样说是合乎逻辑的
: 小华问小明: 「你生平有没有说过一句实话?」
: 如果小明回答没有,
: 则「小明没有说实话」是一句实话, 矛盾,
: 所以小明有说过实话.
1.如果小明在回答以前，的确有说过实话，那麽答案就是
1.1.「小明有说过实话」
1.2.小明回答没有是一句谎话
2.如果小明在回答以前没有说过实话，那麽答案就是
2.1.在小明回答以前，小明生平没有说过实话
2.2.在小明回答以後，小明生平有说过实话
: 「地球上有没有阿吉拉斯?」
: 如果地球上没有阿吉拉斯,
: 则「地球上没有阿吉拉斯」成了阿吉拉斯, 矛盾,
: 可见地球上有阿吉拉斯.
: 阿吉拉斯是什麽鬼?
: 1. 「世界上有没有A?」
: 2. 如果世界上没有A,
: 3. 则「世界上没有A」成了A,
: 4. 矛盾, 可见世界上有A.
: A是一个尚不知道存不存在的东西. 所以第3行的「成了A」是一个错误.
: 「绝对的真理」是一个要证明的东西,
: 「成了绝对的真理」这句话是一个不知道成不成立的叙述.
: 後面的「矛盾」就没有意义了.
: 要先定义A, 才能用A来证明.
: 当「绝对的真理」尚未定义, 又何来「成了绝对的真理」这个叙述?
「绝对的真理」怎麽会尚未定义？
你的例子不等同我的例子，
阿吉拉斯是没人知道的东西，我们当然不能判断ＸＸ是不是阿吉拉斯；
但「绝对的真理」是大家知道也能理解的东西，自然可判断某某是不是绝对的真理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.176.34
1F：推 micklin:如果绝对的真理是大家知道也能理解的东西, 那就不用证明 10/13 14:54
2F：→ micklin:了啊 = = 如果我们「自然」可判断何物是否为绝对的真理, 10/13 14:55
3F：→ micklin:不就表示我们默认「绝对的真理」是存在的? 那还要证什麽? 10/13 14:55
4F：→ danny0838:「知道也能理解」不可推论出「不用证明」... 10/13 14:56
5F：→ micklin:但是你等於是己经假设那个东西是存在的了 10/13 14:57
6F：→ micklin:如果对某些人来说, 他们知道阿吉拉斯是什麽东西, 那我用 10/13 14:57
7F：→ danny0838:好比你能理解「吃芭乐能治胃癌」这概念，但还是要证明 10/13 14:58
8F：→ micklin:阿吉拉斯来证明, 当然也是「知道也能理解」的事物. 那麽, 10/13 14:58
9F：→ micklin:请问你在看了我的证明之後, 你承认地球上有阿吉拉斯吗? 10/13 14:58
10F：→ micklin:你举的例子中, 只能说「胃癌」是知道也能理解的东西, 「芭 10/13 14:59
11F：→ danny0838:1.请你告诉我阿吉拉斯是什麽东西 10/13 14:59
12F：→ micklin:乐」是知道也能理解的东西, 所以这两者之间的相关性当然有 10/13 15:00
13F：→ micklin:待证明. 10/13 15:00
14F：→ danny0838:2.我们再来判断「地球上没有阿吉拉斯」是不是阿吉拉斯 10/13 15:00
15F：→ micklin:我当然知道阿吉拉斯是什麽东西, 问题是你不知道, 所以, 当 10/13 15:01
16F：→ danny0838:3.如果事实上「地球上没有阿吉拉斯」不是阿吉拉斯，QED 10/13 15:01
17F：→ micklin:我对「绝对的真理」存疑时, 我不知道何谓「绝对的真理」时 10/13 15:01
18F：→ micklin:, 我不能说什麽什麽东西「就是」绝对的真理. 10/13 15:02
19F：→ micklin:问题就在於你要怎麽判断? 10/13 15:03
20F：→ danny0838:如果你的argument是你不知道何谓「绝对的真理」，我想， 10/13 15:03
21F：→ danny0838:我们暂时使用#1CjGndBB的定义好了.. 10/13 15:03
22F：→ micklin:阿吉拉斯就是阿吉拉斯, 你不知道这是啥, 要怎麽证? 10/13 15:04
23F：→ micklin:重点不在定义啊啊啊 10/13 15:05
24F：→ danny0838:楼上二句看不懂... 10/13 15:07