作者danny0838 (道可道非常道)
看板ask-why
标题Re: [问题] 这世界上(至少全宇宙)有绝对的事物吗?
时间Thu Oct 14 17:29:16 2010
※ 引述《micklin (mick doohan)》之铭言:
: : 1.前提:亘古永久的性质、理论,谓之「绝对」,否则谓之「相对」
: : ≡不是绝对的真理,不是亘古永久的
: : 2.欲证明「可能存在绝对的真理」:
: : 2.1.假设「可能存在绝对的真理」是错的,即「不可能存在绝对的真理」
: : 2.1.1.假设2.1.是绝对的真理,
: : 则存在绝对的真理,
: : 与2.1.「不可能存在绝对的真理」矛盾
: 顶多只能假设2.1是true, 怎麽可以一下子就假设2.1是绝对的真理?
: 假设2.1是true, 则「不可能存在绝对的真理」为true.
根据逻辑排中律,真与假穷尽一切,没有灰色地带,
故2.1.只可能「是」或「不是」绝对的真理,
即2.1.1与2.1.2已穷尽所有可能性。
: 「不可能存在绝对的真理」是true, 不表示这句话、这个叙述就是绝对的真理.
: : 2.1.2.假设2.1.不是绝对的真理
: : 根据1.不是绝对的真理,不是亘古永久的
: 是「不是绝对」还是「不是真理」?
绝对的真理≡是绝对且是真理,
其否定形式即「不是绝对或不是真理」,
: : 故「不可能存在绝对的真理」不是亘古永久的
: : 故「可能存在绝对的真理」,
: 如果不看「绝对」, 只看「真理」, 是不是亘古永久?
无论为何者,
「不可能存在绝对的真理」要嘛不是亘古永久,要嘛根本不成立,
都能推论出「可能存在绝对的真理」。
: 对你而言, 你的「绝对的真理」似乎就是「always true」.
: 所以你的证明变成在证明「always true是否存在」.
: 但是绝对的真理就是always true吗?
不一定,前面的说法只意味着,
如果你同意「绝对的真理」意涵是「always true」,
你应该同意「可能存在绝对的真理」;
反之则未必,
所以这还是回到「绝对」的定义是什麽。
: 如果是, 那我们要讨论的东西是always为何, 与true为何.
: 如果不是, 那请不要怪我挑毛病, 你的证明是丐题, 而且,
请你说明一下哪里丐题...
: 你的证明跟「绝对」的关联性很低, 即使没有「绝对」的前提,
: 把「绝对」这两个字从你的证明中拿掉, 一样可以得证.
~p->q不能反证p->q是错的,这项说词毫无意义。
: 你等於在用true/false去证明true存在.
当然不一样...如果修改了「绝对」的定义,
就会发现後面的证明过程可能不成立。
既然证明能否成立与「绝对」的定义相关,
那麽这个证明当然和「绝对」有相当的关联性。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.176.34
※ 编辑: danny0838 来自: 119.14.176.34 (10/14 17:44)
1F:推 HudsonE:好久的文章了, 不过 m 被打脸打真大... xD 11/21 18:39