※ 引述《galen81 (无糖绿茶)》之铭言： : 这样当然是能力。能够长期得到比随机买卖更多的暴利机会， : 就是能力了。任何经由理性选择而长期获得超出大盘涨幅的获利者， : 都是有能力的人。 　　问题是为什麽大家都做一样的事，但是有人成功有人失败？ 长期持有的投资人那麽多，为何获取暴利的却只有那1%？ 所以才说要数据，很多东西看起来好像是种法则，遵循着做 就可以得到成功，但是经过统计之後会发现这一切都只是种「美 丽的误会」。最好的例子就是棒球数据了，传统棒球观念告诉我 们，能够击出打点的球员才是好球员，所以评估一个打击者的重 要考量就是他的打点；然而，棒球统计开始受重视之後，我们发 现所谓的打点能力根本就不是种「能力」，而比较多是运气。 : 其实在大盘上涨时非常多人都能一年赚三成以上（在这里 20% 就叫非常多人）， : 若十年下来也有十倍获利，不信去问问你的一狗票朋友， 　　又来了，能不能请你在讨论获利之前先自己算过一遍。 1.3^9 = 10.6，股市连涨9年，且每年都获取30%获利？请 问是买那一国的股市啊？ : 但他们在股市下跌时几乎都照样操作，绝不愿意有三年不开张的情况， : 就是想追求每个月都有稳定的 3% 收益，於是不少人就这样赔掉大部分获利， : 那也是人们自己的选择，他们未必没有能力，只是克制不住或不想这样。 : 我的论点不过是极大化获利机会才下手投资，并极大化投资周期， : 集中在少数个股上，这不过是一种特殊做法而已，实际上根本没什麽， : 只是大部分投资人追求的是稳定的获利，所以就算有能力也不会这样做。 　　你的论点从头到尾都回避了选股的问题。如果选不中这些 会暴涨的股票，那长期持有又有什麽用？ 就拿台湾人最爱的台积电来说，假设你从04年低档40元买 进，一直抱到最近60元卖出，那6年来的报酬率是50%，年化报 酬率约7%，已经很好了但是显然不是暴利。 　　再看看台塑，04年低档52元买进，08高档85元卖出，4年的 报酬率是63%，年化报酬率是13%，比台积好得多，但是你要知 道08年要卖，不然就要等到最近这一波，时间又多两年。重点 是这还是离暴利非常遥远。 　　最後来看看鸿海，04年低档117元买进，假设一直到08年最 高点前你都没有因为中间的几个起伏脱手，在07年底以245元卖 出，那3年的报酬率是109%，年化报酬率是30%，这已经是不能 再好的一个数字了。也是这三个例子中唯一一个勉强可被称为 「暴利」的了，但是别忘了，从这之後鸿海就一路跌，到现在 都还爬不起来。 而这些就是你所谓的企业龙头股。长期持有这些股票涨十 倍的机会在哪？ : 而经济奖得主跟能不能在股市中获利根本没有什麽关系， : 基本上他们的职业是学者，专业是理论，跟投资都没有直接关系， : 就像数学家跟程式设计高手一样是两回事。 　　喔，对啦，电视上的「老师」专业才是投资嘛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.70.142 ※ 编辑: gamer 来自: 220.136.70.142 (10/15 13:45)