※ 引述《galen81 (无糖绿茶)》之铭言： : 我可以针对问题给出常识性的说明，但不负担任何说法的举证义务， : 若有人愿意证实或证伪的话，那都很好。 : 为什麽呢? 因为不管我说的是什麽，在这个对话逻辑中， : 都会变成类似如下情况： : A: 天是蓝的草是绿的 : B: 请证明天是蓝的草是绿的 : A: 这是常识 : B: 请证明这是常识，且是正确的常识 : A: 学术上很难证明这种常识，研究者应该不会这麽无聊 : B: 你怎麽知道？你的根据是什麽？ : A: .... : 反正不管 A 说什麽，B 只要一直要证明就可以了。若不是做研究的人， : 谁玩得起这种对话模式？ : 「举证之所在，败诉之所在」，谁想要负责举证，谁就输了。 : 觉得对方的说法有问题，请提出自己的意见，而不是一直要对方举证， : 自己什麽都不说。 　　是是是，经济学者讲的你说那是学术，不是投资，人家用 效率市场理论得到诺贝尔经济学奖，你一句这是常识就想解释 一切。 这种「众人独醉我独醒」的自信心到底是从何而来？ : 对不起，我在说的正是一般型态的股市操作啊。 : 他们认为自己有能力一年赚三成，所以在股市中不断进出，乐此不疲。 : 如果操作能力没那麽强的，股市大涨时才赚得到，就是你说的这样获利率， : 更弱一点的，股市下跌时会赔钱，完全不如去买基金。 : 这正是在说为什麽一般人不使用长期持有策略，因为他们觉得自己可以稳定赚更多， : 实际上他们几乎都做不到。 　　我实在是不太想这样说，但是你说的东西实在是让我感觉 无所适从。 从第一篇文章的，2,3年赚十倍，二十年前一直持有科技股 老早获利数十倍，到十年获利十倍，到一年获利三成，你不断 修正自己宣称的「暴利」数值，到最後你告诉我，这些人认为 自己有能力赚三成所以在股市不断进出，所以这些人赚不到钱， 长期持有才赚得到钱。 　　到底你讲的是那一套？ : 这种选股问题，就不用再提了吧。不管是能力不好或运气不好， : 实在不关我什麽事。 　　先前你才说没回避选股问题，现在你又说不关你的事了。 : 台积电创造了晶圆代工的模式，几乎是在设立之初就是产业龙头， : 营收年年高度成长，上市前就很轰动，所以这根本就不是问题。 : 它在 1994 年第四季上市，前二年没什麽在涨，差不多随时可以入手， : 然後买到 2000 年第二季明显大跌为止，初估大约可以获利 6 倍左右， : 详细数字没算，有人要验证的话很欢迎，并且如果有做调节的话， : 从上市买到现在都没有问题，十年十倍获利不是空话。 : 而台积电从来就不是会暴涨的股票，股价高点都在 200 元上下， : 几乎只有股市崩盘才会大跌，只是经过一年又一年的除权和填权， : 就可以有这样的获利。 http://www.twse.com.tw/ch/trading/exchange/FMSRFK/FMSRFKMAIN.php 台积电(2330)94年9月上市以来股价最低是多少钱？96元。 然後最高价来到177元了，假如高点在200元，获利6倍是怎麽 来的？获利十倍就更不用说了，现在台积电都只剩60元了。 　　还是你又要和我说你搞错了或者是我又曲解你的语意了？　　 : 这东西可以验证的，把台股中的产业龙头股，扣掉内需产业和金融业， : 然後从它上市第一季的均价起算，简单一点的话，可用长周期均线调节， : 例如跌破就卖涨回就买，最後还原权值算一算，大概就可以知道， : 这方法到底有没有用了。 　　你都会讲了，算一下大家讨论有很过份吗？ : 我没有仔细算过，但印象上显然是非常赚的，且这还是很粗糙的方法。 : 不管如何，我真的很有一种教人赚钱方法，还要给人保证， : 并受质疑和挨骂的感觉，真不知道是欠谁什麽了。 : 通常投资者之间的交流，不管对方说的是真是假，是不是空话大话， : 都只需要请教说明，而不需要对方验证的，毕竟这是在提供赚钱的资讯， : 有人愿意说就很感谢了。 　　大哥，这里是ask-why板，不是stock板，来这里大家问的 是why，不是how。就是对於问题背後的原因有兴趣才会来这里， 你却跟我说「只需要请教说明，而不需要对方验证的」，现在 是我的错就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.66.79 ※ 编辑: gamer 来自: 220.136.66.79 (10/16 10:38)