作者a7526746 (阿猫)
看板ask-why
标题[思辩] 街景服务与隐私权
时间Mon Oct 25 13:28:44 2010
之前看到新闻,
德国民调表示拒绝google的街景服务,
她们不希望家里的样子被PO上网,
这样违反他们的隐私权。
我思考这个问题,
他们说得好像很有道理,
但是实际上,你家就盖在路边,
你怎麽可能要求路人不会看到你家,
除非你家盖在地下室,用很多掩蔽物遮住,
否则只要有机会走在路上,任何人都可以看到街景。
这并不是说你想要拒绝别人看到你家就可以拒绝的问题。
而google的街景服务则提供了一个挺好的管道,
让没去过的人可以先预知当地大概的样貌,
到时候去到那边就比较可以确定是那里。
这些人的拒绝算不算是把隐私权无限上纲?
我想讨论一下。
--
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
▉ 员 林 镇 ▏
▉ Yuanlin Township ▏
▉ ▏
▉ ㊣正 妹 的 故 乡 ▏
▇▇▇▇▇▇▇▇▇ http://a7526746.pixnet.net/blog/post/23825639
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.241.158
1F：→ xiaoa:我觉得这种东西,有点像版权吧. 如果没有事先宣告,就无法得到 10/25 13:35
2F：→ xiaoa:保障. 但是保障到什麽程度, 那就需要探讨. 因为事实就如你说 10/25 13:37
3F：→ xiaoa:的, 家就盖在路边, 怎麽阻止别人去看? 但"照片"的意义和实景 10/25 13:38
4F：→ xiaoa:还是有差啦. 拿大头照和见本人比一比....感觉有差 10/25 13:40
5F：→ illreal:这问题我之前也试着找过资料。我国法律上隐私的定义似乎只 10/25 21:40
6F：→ illreal:限定於身体私密处的隐私。而且处罚的是获得隐私的管道，而 10/25 21:42
7F：→ illreal:非是否知道他人隐私 10/25 21:42
8F：推 haryewkun:重点是在于无法修改…… 10/26 08:57