作者micklin (mick doohan)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 街景服务与隐私权
时间Mon Oct 25 13:42:40 2010
※ 引述《a7526746 (阿猫)》之铭言：
: 之前看到新闻,
: 德国民调表示拒绝google的街景服务,
: 她们不希望家里的样子被PO上网,
: 这样违反他们的隐私权。
: 我思考这个问题,
: 他们说得好像很有道理,
: 但是实际上,你家就盖在路边,
: 你怎麽可能要求路人不会看到你家,
: 除非你家盖在地下室,用很多掩蔽物遮住,
: 否则只要有机会走在路上,任何人都可以看到街景。
: 这并不是说你想要拒绝别人看到你家就可以拒绝的问题。
: 而google的街景服务则提供了一个挺好的管道,
: 让没去过的人可以先预知当地大概的样貌,
: 到时候去到那边就比较可以确定是那里。
: 这些人的拒绝算不算是把隐私权无限上纲?
: 我想讨论一下。
因为一般人不会站在你家门口盯着你家看半天,
但是用电脑看可以看到你眼睛脱窗.
路过的人并不会去注意到你家大门的细节,
但是用电脑看, 可能连电线的管线怎麽走都可以好好研究一番.
你不能要求别人不看到你的脸, 你也不认为路人看你一眼就是侵犯你隐私权.
但是如果有人要求拍一张你的脸部特写, 回家仔细欣赏, 很多人都会很毛吧.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.43.22
1F：→ xiaoa:如果路人坐在人家家前面看个半天也不能告侵犯隐私吧? 10/25 13:53
2F：→ xiaoa:顶多告他骚扰,这样? 10/25 13:54
3F：推 eliec:很多商场都禁止拍照耶...比住家更公开都不给拍了! 10/25 15:09
4F：推 Sipaloy:版上之前有柚子bbs搜寻引擎的讨论，我觉得多少有点关连.. 10/25 15:32
5F：→ Sipaloy:O版友g版友c版友等大家都有蛮多讨论... 10/25 15:33
6F：→ Sipaloy:我觉得有很多意见或有足堪参考之处.. 10/25 15:33
7F：推 Equalmusic:商场是 within premises 不一样吧, 在开放空间 10/25 15:38
8F：→ Equalmusic:我觉得宣告隐私权有点奇怪 10/25 15:38
9F：推 YJM1106:只有那些极为注重隐私的国家才会这样 10/25 17:18