作者leechiahan ()
看板ask-why
标题Re: [问题] 脱观世界是否存在
时间Fri Nov 5 21:18:03 2010
※ 引述《meblessme (请支持安乐死自由化)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Physics 看板 #1Cq9Bf_o ]
: 作者: meblessme (请支持安乐死自由化) 看板: Physics
: 标题: [问题] 脱观世界是否存在
: 时间: Wed Nov 3 06:38:30 2010
: 听说爱因斯坦曾经问过友人
: 你真的相信月亮在我们没有看他的时候不存在???
: 量子力学也告诉我们
: (应该是测不准定理吧)
: 我们的观察会必然影响到被观察者
: 所以没有绝对的客观
: 佛教说诸法皆空 万法唯心造 一切都是幻象
: 所以说 这个世界 是否脱观的存在呢
: 脱观世界:不管是否被观察 仍然以某种变或不变的固定形式(因缘和合)存在并运作的世界
用图说解释易经的宇宙观
(刚好这有
http://173ng.com/discuz/viewthread.php?tid=23370)
无极生太极 太极生两仪
宇宙之始来自无极(宇宙之初 原为混沌 什麽都没有)
对照佛学的诸法皆空 这个空
是否就是指宇宙之始原为浑沌 是个空 是个奇异点呢
若万物都来自於这个空 当然就是诸法皆空了
後来由无极分裂出太极(宇宙大霹雳之时)
太极又分出了太阴 与太阳 也就是两仪 也就是阴阳二元的概念(宇宙存在二元性)
因而这个世界所有东西都可用阴阳的概念去理解
这阴阳的概念是同时发生的(好比化学反应的氧化与还原)
只对独阴 独阳作单独解释对於整个事件的叙述是不完备的
所以
若以上论述都成立
回答你对脱观世界是否存在这件事
可以推论出
绝对的世界(A 系统)是存在的
因为一个相对於A系统与祂不全然对称的不绝对世界(B系统)也存在
绝对世界的存在 必须让不绝对世界也存在 才可符合宇宙的二元性
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.41.104
1F：推 meblessme:AB世界是合一还是分开的 11/06 13:56
2F：→ hermitwhite:首先这个把无极等同於空的推论是很不可靠的，因为无极 11/06 16:06
3F：→ hermitwhite:和空的定位在这里都是尚在讨论中的问题，而只凭它们在 11/06 16:08
4F：→ hermitwhite:句子中所处的位置相似并没有办法画上双向的等号。 11/06 16:09
5F：→ hermitwhite:再者，若假设无极生太极是一个对现实现象恒真的描述， 11/06 16:14
6F：→ hermitwhite:那麽也不能认为它对概念是恒真的，那会犯了混淆对象语 11/06 16:15
7F：→ hermitwhite:言与後设语言的谬误，而出现类似「宇宙中没有事情是不 11/06 16:17
8F：→ hermitwhite:变的这件事是不是不变的？」的矛盾。 11/06 16:17
9F：→ hermitwhite:例如我因此可以问：「是否存在一个世界，其中所有事情 11/06 16:19
10F：→ hermitwhite:都不能以阴阳的概念来描述？」 11/06 16:20
11F：推 meblessme:存在本身是不变的 但是状态却是一直变化着 没有矛盾吧 11/06 19:46
12F：→ meblessme:存在一个状态随时变化的世界 没有矛盾 11/06 19:47
13F：→ hermitwhite:如果有人认为所有事件都不是恒久的（亦即宇宙中没有事 11/06 20:14
14F：→ hermitwhite:件是不变的）并推论所有概念都不是恒久的，那就矛盾了 11/06 20:15
15F：→ hermitwhite:所以这里要说的是：我们不容许这种逻辑成立。 11/06 20:17
16F：推 meblessme:就宇宙本身是永久的阿 11/06 21:14
17F：→ meblessme:但宇宙内没有任何事物是永久的 11/06 21:14
18F：→ hermitwhite:我就是在用你上面的这个例外指出原post的逻辑不对。 11/13 17:19