作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
标题[请益] 要怎麽说服我妈网路交易很安全？
时间Sat Nov 6 14:07:53 2010
我尝试跟她解释了网路加密原理
只要黎曼假说还没解决, 要从两个三四百位质数乘基的数字找出钥匙根本不可能
然後她的反驳就是, 政府的情治单位很厉害
那些从情治单位退休的人员就可以运用那些在政府学到的技术和天晓得什麽资源来破解
根本不是你们这种平常小老百姓能了解的
然後我就不知道要讲什麽了...
这种类似诉诸无知的谬误, 大家都怎麽对付阿？
因为碰到会出这种错的人, 就算你大喊一声 argumentum ad ignorantiam 也没用...XD
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.64.190.33
1F：→ Oikeiosis:也许真的没这麽安全... 过程加密不代表是安全的 11/06 14:50
2F：推 nidor:跟他讲，要破解也是先偷银行的几千亿，轮不到你的几百块。 11/06 14:51
3F：→ Oikeiosis:或者是让他的朋友跟他说那很好用 会比你解释原理有用多 11/06 14:52
4F：推 sitos:我从来就不觉得用电脑交易是很安全的事情。 11/06 15:07
5F：→ sitos:就算数学跟演算法很安全，也不代表实作那个演算法的人很安全 11/06 15:07
6F：→ Equalmusic:楼上让我想到 90 年代有部电影 The Net XDD 11/06 15:22
7F：推 meblessme:其实真的没那麽安全，数额大的话还是手动好。 11/06 15:29
8F：→ Equalmusic:我说的是像在 Amazon 买书之类的 11/06 15:46
9F：→ hermitwhite:我也不完全信任它的安全性。资讯技术有时候它不用从你 11/06 15:52
10F：→ hermitwhite:关键的部分来破解，因为一切过程都是在电脑里进行的， 11/06 15:53
11F：→ hermitwhite:只要从输入到输出端有一方被入侵如键盘侧录，就可以破 11/06 15:53
12F：→ hermitwhite:解了。但我现在还是每天在用网路订货，因为它让我节省 11/06 15:54
13F：→ hermitwhite:的成本（如时间和更方便的比价）使我甘冒此风险。 11/06 15:55
14F：→ gamer:加密这件事本身很安全，可是出问题常常都是在其他地方 Orz 11/06 16:17
15F：→ gamer:我的意见和楼上h板友一样，有风险，但是金额很小让我觉得这 11/06 16:18
16F：→ gamer:样的风险是可以被接受的。 11/06 16:19
17F：推 gamer:另外，从那一个方面来说，从网路交易偷窃被逮的机率也很高， 11/06 16:22
18F：→ gamer:真的有能力侧录到资讯的人是不是又真的会去实行偷窃行为呢？ 11/06 16:23
19F：→ gamer:还有现在很多网路交易都需要多重认证，如果这麽多重防护都失 11/06 16:24
20F：→ gamer:败，那也只能说莫非大神出现的太刚好了。 11/06 16:24
21F：推 andyjy12:传输是很安全,但你自己的电脑不安全 11/06 16:42
22F：→ haryewkun:其实真要说逻辑谬误，断言政府绝对无可能破解密码也是一 11/06 17:15
23F：→ haryewkun:逻辑谬误，你最多只能说根据现有的资讯你的推测比较合理 11/06 17:16
24F：→ jaw109:现行加密技术如果你破得了的话 保证你名利双收! 11/06 17:18
25F：推 Sipaloy:理论上很安全... 11/06 18:09
26F：→ Sipaloy:不过，因为有「社交工程」所以，再怎麽安全也没用.. 11/06 18:09
27F：→ Sipaloy:顶多就是跟妈妈说，没有特别不安全.... 11/06 18:09
28F：推 darren8221:跟令堂说 比收到假钞的机率还低 11/06 20:37
29F：→ xiaoa:我觉得人啊... 纵使知道搭飞机比路上交通安全, 也是会怕 11/07 02:08
30F：→ xiaoa:网路交易很安全,只怕被诈骗集团骗而已,但骗集团骗,你知道... 11/07 02:11
31F：推 EVASUKA:从网路购物买一堆礼物送她 11/08 18:49