※ 引述《size (金色曙光)》之铭言： : 其实婚外情 一夜情 召妓都是一种两情相愿的行为 : 根本没有伤害到任何人 有人会说伤害到对伴侣的忠诚 : 不过我很讨厌这种说法 因为身体是自己的不是别人的 : 结婚制度就是包含着占有的观念 所以伤到的其实是人的占有慾 : 而不是真的有什麽人受到侵害 忠诚=所有权 并不是一种好的说法 : 用'伤害感觉'来解释才更贴切 比较像是一种精神上排它的洁癖性 : 另外最根本的原因就是婚姻制度违反人性 : 最合人性的是妻妾制 [含安全感及新鲜感] : 女性对妾的需求通常会由小孩来填补 所以外遇机率比男人低 : 男性和小孩的关系则不如母亲来得深 所以外遇机率比女人高 现在的一夫一妻，加上部分男性拥有情妇，在现代社会才是合理的吧。 男性出生率先天上会比女性多 4% 到 6%, 作为和平社会的劳力损耗， 已经充份足够。 而采妻妾制会轻易产生 10% 以上的无偶男性，这一向是消耗在战争上， 这是人类社会长期处於战争状态的结果，但已不合於现代社会所需。 大致上无族群战争，且有固定性伴侣的动物，例如鸟类，就是一夫一妻， 加上部分的情妇和短期偷情，和人类社会大致相同，有着自然合理性。 情妇制基本维持一夫一妻的两性平等，有较高适应社会变化的弹性， 且有情妇者和情妇自身皆有保持高度性竞争力的需求，不是有钱有美色就够的， 要有情妇就得持续大量花费金钱以维持关系，情妇也得大量花费金钱维持美色， 可增加社会的消费和竞争力。 妻妾制却使得家庭背景较好者，就有更多基因延续能力，不利社会阶级流动， 减损社会积极性，伤害社会竞争力。光是妻妾制所造成的社会不公平问题， 就是足够巨大的人性伤害，我们不能只想着满足高社经地位者的需求。 也就是说，虽然妻妾制和情妇制，都是经过长期实践，有着高度成熟性的制度， 但相比之下，情妇制的社会弹性和社会竞争力都比较高。 更不要说妇女解放後，女性加深参与社会生产，已不可能实行压抑女性的妻妾制， 而保留妻妾制或一夫多妻制的社会，皆有严重的女性生产力不足现象， 社会竞争力更是落後。 於是情妇制由西方推广至全世界，成为当今人类社会的主流。就算不谈道德， 从自然、人性、社会来说，现在的状态就是有其合理性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.32.34