作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 穿迷你裙被强暴与放一千块在桌上被人拿 …
时间Thu Dec 2 17:00:51 2010
: 推 size:楼上 那是识别性的问题 物品有个别性 钞票根本没有私人性可言 12/02 00:4
: → size:你把手机放在桌上也查得到关系人 钱根本无从查起 谁拿就谁的 12/02 00:4
: → size:任何人都知道钱没有写名字 那放在公众场所被干走就是偏向活该 12/02 00:4
: 推 size:再来东西被干走和对人的伤害本来就没得比 指责不同是理所当然 12/02 00:4
因为推文中回复很麻烦，所以简单的回一篇好了。
前面说比较倾向于hermit大的解释，意思是说，我认为这更多是该文化认为
什麽是常态的问题。
比方说，存在着这样的例子，有人在公共车站等车，把行李放在那边，去上
了厕所回来，结果发现行李被偷了。这人便指责小偷偷了他的东西。
有人便对他说，你怎麽可以把行李放在那边不顾这麽蠢。他说，他在祖国的
公共车站都是这样做的，也从来没见过小偷。
所以，不同文化/区域的常态是不同的，每个区域都有每个区域的常规。如果
多数人都不这样做，你却这样做，而且又蒙受损失，别人就可能会指责你。
在一个小偷横行的国度，大家会认为你该采取怎样的做法，你没有这样做，
多数人会认为你蠢，出事了会认为你有责任。
要说金钱没有私人性，如果我在自己的家中，把金钱放在桌上，没有锁上，
结果被家人偷了，我会认为“钱没有写上名字、被偷了活该”吗？
家人偷我的钱并不是常态，所以我在家里把钱放在桌上这个行为，不会有人
指责我蠢，认为我该对此事而负起责任。
又或者，我叫了杯饮品，然後去上厕所，回来後发现饮品被人偷喝了，很显
然，不会有人说饮料没有写名字，所以在公众场所被人偷喝了是我活该。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.47.54
1F：→ illreal:怎麽大家都把前题建立在小偷和强暴犯不会被指责的基础上 12/02 20:50
2F：→ illreal:明明就只是没抓到而已。才会误以为不受指责吧？ 12/02 20:52
3F：推 size:1.家里没有陌生人不算'开放'场所 2.钱可以拿来交换别的不行 12/04 00:27
4F：→ size:钱比其它物品有更可能被偷的本质 没名字只是意义上的比喻而已 12/04 00:28
5F：→ size:东西遗失还能依外在特徵广播找人 钱不见了怎麽找 看序号吗？ 12/04 00:30
6F：推 size:至於干行李或饮料和钱相比机率低很多 比较接近的应该是雨伞 12/04 00:33