作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 穿迷你裙被强暴与放一千块在桌上被人拿 …
时间Thu Dec 2 17:00:51 2010
: 推 size:楼上 那是识别性的问题 物品有个别性 钞票根本没有私人性可言 12/02 00:4
: → size:你把手机放在桌上也查得到关系人 钱根本无从查起 谁拿就谁的 12/02 00:4
: → size:任何人都知道钱没有写名字 那放在公众场所被干走就是偏向活该 12/02 00:4
: 推 size:再来东西被干走和对人的伤害本来就没得比 指责不同是理所当然 12/02 00:4
因为推文中回复很麻烦,所以简单的回一篇好了。
前面说比较倾向于hermit大的解释,意思是说,我认为这更多是该文化认为
什麽是常态的问题。
比方说,存在着这样的例子,有人在公共车站等车,把行李放在那边,去上
了厕所回来,结果发现行李被偷了。这人便指责小偷偷了他的东西。
有人便对他说,你怎麽可以把行李放在那边不顾这麽蠢。他说,他在祖国的
公共车站都是这样做的,也从来没见过小偷。
所以,不同文化/区域的常态是不同的,每个区域都有每个区域的常规。如果
多数人都不这样做,你却这样做,而且又蒙受损失,别人就可能会指责你。
在一个小偷横行的国度,大家会认为你该采取怎样的做法,你没有这样做,
多数人会认为你蠢,出事了会认为你有责任。
要说金钱没有私人性,如果我在自己的家中,把金钱放在桌上,没有锁上,
结果被家人偷了,我会认为“钱没有写上名字、被偷了活该”吗?
家人偷我的钱并不是常态,所以我在家里把钱放在桌上这个行为,不会有人
指责我蠢,认为我该对此事而负起责任。
又或者,我叫了杯饮品,然後去上厕所,回来後发现饮品被人偷喝了,很显
然,不会有人说饮料没有写名字,所以在公众场所被人偷喝了是我活该。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.47.54
1F:→ illreal:怎麽大家都把前题建立在小偷和强暴犯不会被指责的基础上 12/02 20:50
2F:→ illreal:明明就只是没抓到而已。才会误以为不受指责吧? 12/02 20:52
3F:推 size:1.家里没有陌生人不算'开放'场所 2.钱可以拿来交换别的不行 12/04 00:27
4F:→ size:钱比其它物品有更可能被偷的本质 没名字只是意义上的比喻而已 12/04 00:28
5F:→ size:东西遗失还能依外在特徵广播找人 钱不见了怎麽找 看序号吗? 12/04 00:30
6F:推 size:至於干行李或饮料和钱相比机率低很多 比较接近的应该是雨伞 12/04 00:33