※ 引述《Petrucci99 (拉拉拉)》之铭言： : 看完推文实在是觉得有点奇怪@@" : 为什麽有些人总是好像只能从单方面看一件事情呢? : 又不是说对立的两个论点就没办法同时存在 : 钱放桌上被偷，放钱的活该，偷钱的也很没家教跟贪漤 : 穿迷你裙导致遭遇被侵犯的机率上升或者真的被强暴了 : 她本身活该，强暴犯也该判死刑...... 　　OK, 她活该。那既然她活该为什麽还要处罚强暴犯？ 你不觉得这样的逻辑推演很奇怪吗？刑法处罚犯罪行为意 谓着该行为为社会所不容忍，既然为社会所不容忍就没有什麽 活不活该的。如果大家认为有人活该受这种折磨，那代表这种 行为并不是社会所不容忍的，那从这些罪就应该除罪化，改成 利益侵害判定。 : 最常听到有人说，穿啥是我的自由，错的是强暴人的人，你们应该去 : 要求犯罪的那些人而不是我 : 听起来是没错啦不过.....还是觉得怪怪的？ : 家里门要不要锁也是人们的自由阿，怎麽没有人因为这样把家里所有的锁都拿掉 : 追求不住在鸟笼里的生活？ 　　不觉得有什麽怪的，某些犯罪行为其实与外部因素的关系 很小，就拿性侵还讲，绝大多数的性侵害案件被害人都不是穿 着曝露的，换句话说，你穿什麽服装和你遇到性侵的机率是没 有相关性的，今天你穿着迷你裙被性侵不是因为你诱惑犯人犯 罪，而是你比较倒楣。 那为什麽大家要锁门，这也是因为假定今天有非预谋性的 闯空门事件，门有锁比较能够吓阻犯罪（其实现在大部分的门 锁也不太能吓阻了，有开锁专业的窃贼可以轻易打开大部分的 门锁）。 : 记得国中的时候妈妈骑机车被撞了 : 在家里大家都一直骂那个撞他的说全部都是那个人的错，那个人有多恶劣又多恶劣 : 我听他们骂了很久以後问说：妈，你是怎麽骑的？　 : 听了答案以後然後接着说：是他们的责任没错但是这种容易被撞的骑车方式跟观念 : 即使你是对的，但以後还是很容易会再发生意外。 : 接着我就被狗干了....说我不尊重妈妈，诅咒他啥的......Orz : 对外论在法律之下论是非责任是没错 : 但是私底下面对自己的时候也是要自我检讨一下自己的行为 : 而受害者本身以外的人对於太严重的事情的发生的其实也不需 : 要去告诉他要自我检讨这件事情，只能祈祷他在某方面也会从 : 自己的行为改变来避开同样的意外了 　　这完全和发文讲的是不一样的情况了，我不太清楚什麽才 是没责任又容易被撞的骑车方式和观念，但是既然本文是要讨 论「责任」，那讲什麽自行回避风险好像是离题了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.70.9 ※ 编辑: gamer 来自: 220.136.70.9 (12/04 19:25)