作者citronrisky (呆)
看板ask-why
标题Re: [请益] 抓周选举法的可能性及可能流弊
时间Tue Dec 28 14:32:02 2010
※ 引述《meblessme (众生之心皆我道场)》之铭言：
: 看过现代选举，深感劳民伤财，又选民素质难以掌握，
: 往往无法有效选择最好的候选人。
: 故想到抓周选举法这个点子。
: 这种选举法分为两个选举栏，
: 一个是抓周选举栏，每个人可以自由选择0到5之间的整数票数，
: 一个是适任选举栏，
: 每个人一样有最多5票
: 公民参选只要交个一到两千元的手续费即可登记，
: 只要适任票数有到达公民数的二十分之一即可参与抓周
: 计算方式为抓周选举栏统计总票数除以总适任人数，
: 适任人选号码为原号码扣除不适任号码後的依序排列
: 余数号码即为当选人，
: 余数为0则由最後一号当选。
: 请各位帮我想想这样的选举法好不好，
: 会不会有何流弊，谢谢！
先帮原波翻成白话文:
每个人交1-2000 NT就可当候选人
得票数超过一定门槛的候选人就可以参加数支
用抓周选举栏的加总来数支
-----------------------------------------
以下为个人想法
利:
选委会的收入增加
弊:
1. 选委会的支出增加，社会成本增加
因为候选人增加了，选举时造成更多管理上的困难，光是旗帜、广告、宣传车、拉票
的量比起旧制要增加X倍以上就令人难以想像。投票的复杂度增加了，你要怎麽把所有候
选人都放在同一张选票上?开票的复杂度也增加了!!选举所花的成本增加，社会负担也
加重了。
2. 数支机制不符合民主原则，且增加争议性
为甚麽要加入一个随机的选择机制? 而且只要有一张选票的抓周数加错，就直接反映在
选举结果上，增加争议性。现行的制度对於票数算错的容忍度就高多了，就算算错几百
张也不见得会影响结果。
3. 增加素质不佳候选人当选的机率
只要拼超过一定门槛，大家当选的机率就一样了，加上选举人过多，很容易分散掉选票，
一些奇怪的牛鬼蛇神只要部分区域的桩脚固牢，很有可能就跟其他候选人一样挤入抓周
之列了。
----------------------------
综观以上
原PO的出发点是
"深感劳民伤财，又选民素质难以掌握"
新制度我觉得劳的民更多
(更多候选人，需要更多管理，造成更多社会成本和更多人参与选务人员)
伤的财不见得较少
(我不觉得新增的收入会比新增的支出还多)
选民素质? 没有差别阿??
(原PO本来想说的应该是候选人素质吧?!)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.130.58
1F：推 madturtle:翻成数支清楚多了...抓周不是婴儿习俗和选举有何关系=_= 12/28 15:41
2F：推 meblessme:谢谢指正，是这样没错 12/28 16:20
3F：推 kuoll:本文重点是 你居然看的懂m先生的叙述 我看了好久还是不懂XD 12/28 17:08
4F：推 visorkk:其实可以换个方法 譬如学历研究所以上者可以投两票 12/28 17:38
5F：→ visorkk:缴税五千万以上者可以投三票 获得诺贝尔奖者可投二十票 12/28 17:40
6F：→ visorkk:费尔兹奖二十票 克鲁格奖二十票 在国外担任教授五票 12/28 17:41
7F：→ visorkk:系主任十票 院长十五票 校长 院士十八票 可累加 12/28 17:42
8F：推 Oikeiosis:如果不是比票多的话 宣传、旗帜都没有什麽必要 应会减少 12/29 09:06
9F：→ Oikeiosis:社会成本不见得会增加 然後民主、争议也很难说会增加 12/29 09:09
10F：→ Oikeiosis:然後最重要的是 这种选举方式认为过门槛的人没什麽区别 12/29 09:11