这个选举方式我觉得争议性比原本的大， 最主要的是1票之差（或算错）就会改变原本的当选人， 光是处理重新计票的案件就忙不完了， 而且如果要当选到最後就是比谁提的人多（钱多？） 当然也不能太多人参选不然选票瓜分掉通通不能参加数支， 我个人也有一个选举的想法， 就是对於单一当选人的选举都有一个重选的选项， 如果对全部的候选人都不满意的话就可以选这个项目， 候选人最後要高於这个选票才能当选， 如果『重选』是最高票的话，那就重新选举， 而且原来的候选人都不得再参选， 需重新推选候选人出来， 如果是A候选人最高票但第二高票B候选人的票+重选的票超过A的选票， 那就算 A 候选人当选但不得连任， 当然只要 A 的得票超过 50％就铁定赢过 其他人的票数总和。 这样的好处是即使A是稳上的也必须要经营选区，端出牛肉来， 而对其他政党来讲，不能因为稳输的，就提很差的候选人出来。 这对目前的选举成本增加不会很大，但可以让当选者更知道他的支持度如何 PS：这个选举方式如果不错的话我再来想多位当选人的选举要如何设计。 ※ 编辑: bamboo1106 来自: 203.71.15.145 (12/30 19:50)