※ 引述《ckclark (大资佬)》之铭言： : ※ 引述《DreamOfPilot (培训机师 我的梦想)》之铭言： : : 1. 「形式上的谬误」 : : 2. 「由经验语句的前提推论出价值判断的结论」 : : (包括「由实然的前提推论出应然的结论」) : : 想请问一下有没有板友可以解释一下这两句？ : : 实在是看不懂＠＠ : : 网路上查的还是不懂... : : 谢谢各位... : : 还有 : : 我有发现有地方提到 : : 如果一论证犯了「形式上的谬误」，则不用为此论证加上前提 : : 请问是为什麽呢？ : : 感激不尽！ : 甲 形式误导 : 一、肯定後件 : 二、否定前件 : 三、遽下断语 : 乱赋因果 : 急於推广 : 四、不当类比 : 乙 情势误导 : 一、诉诸於人 : 因人举言 : 因人废言 : 稻草人谬误 : two wrongs make a right : 二、诉诸暴力 : 三、诉诸群众 : 四、诉诸同情 : 五、诉诸无知 : 我找到的是这些.... : 也就是在形式上就有错了 : 还有一种谬误叫做实质谬误 : 当一个论证的前提并不是都能被接受为真时， : 我们称该论证是个实质谬误。 下面这段描述句是不是不在上面所说的几种情况里面 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 议员指出：禁止行人闯红灯的法律是多余而不必要制定的，特别是一个会违 反的行人，他不会因为这样的法律制定而不违反。不会违反的，就是不会违 反。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我觉得这种说法好像 书不用念了啦，反正会过就是会过，会当就是会当 这种说法好像是诉诸命运耶 是不是这样??? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.80.125