Hi, 如果我没有误会你的问题，这大概属於哲学里一种叫做「认识论」的主题。 (又名知识论，Epistemology) 如果有兴趣可找相关的书来读， 像是大哲David Lewis的Convention: A Philosophical Study， 这本书写得非常好！ 以下就个人所学(模型逻辑、知识论)简要回答，我就不附参考文献了， 括号里的英文是我使用的中文的翻译，或许这些英文字能比较清楚表达我的意思。 希望能解到一点惑^______^ ※ 引述《GeeDuTu (鸡督徒)》之铭言： : "事实"到底是什麽? →事实：(客观)发生的事件(event, or knowledge)。 例如，「路上有红绿灯」。 : 与认知的关系又为何? →认知：某人「知道」(knows) 某个事件。 例如，「小花知道路上有红绿灯」。 : 认知是一种主观，我们会对某一事物产生认知 : "客观存在的事实"这个用语总感觉很奇怪， : 我们本身也是藉由主观认知一个客体， : 也就是进入我们的认知范围以内成为一种主观接收到的讯息， : 那怎麽会成为客观? : 事实又是怎样认定的呢? 不好意思，这一段我比较看不懂.... 不过在逻辑上，一个事件(客观事实)存在不需要有人类来认定。 例如，「路上有红绿灯」这个事实，跟哪个人的主观都没有关系， 就算有人不知道路上有红绿灯，也不影响红绿灯的存在。 至於「小花知道了路上有红绿灯」，她是怎麽知道的，这个我也无法回答。 我们只能观察到她知道，或是她不知道。 : 在一个封闭系统里面，假设所有人的认知与某一存在事实产生误差 : 是否这个带有误差的认知，就可以被当作事实? 呃，不可以。举例，「路上有红绿灯」是一个事实， 「小花认为路上的红绿灯都是粉红色的」是一个认知， 不管这与事实符不符合，小花脑子里的认知我们可以称为「信念」(belief)， 意思是她觉得某件事情是怎麽样，信念不一定符合事实， 逻辑上，信念不等於事实(belief is not equal to knowledge)。 : 简言之，是否全世界的人都认为如此的事情，就是事实? 甚至可以忽略事实本身为何? 我想不是。但你说的状况的确存在。 这种情况我们称为「共同信念」(common beliefs)， 意思是有一群人相信某些事实正在发生、已经发生或是曾经发生， 例如，「路上有红绿灯」是一个事实， 有一群人(不只一个！)相信「路上的红绿灯，在红灯亮的时候代表可以行驶」。 而且这群人会依照自己的信念行事.... : 想到这个问题是因为中国共产党的一些资讯封锁 : 是否当全世界都被极权政体覆盖之时，统治者若想控制资讯， : 是否就可以达到只手遮天的效果? 虽然很同情，但的确有人会相信一些错误的资讯， 他们为什麽会相信我们并不清楚，但是许多研究指出， 当一个人资讯很少(=知道得很少、无知)的时候， 那个人很容易做出错误的决定。 上述所指，我想问题并不在一个人会不会相信一些夸张的事实， 问题在於，他可能永远不知道真相。 : 抱歉用语有点像数学语言，希望可以顺利表达我想问的... 我觉得这个问题很不错。希望有帮到一点。 -- 数学作为科学的语言是最坏的一种，除了那些已知的以外。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.122.110