※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 我国民法里面有所谓的抛弃继承 也就是说儿女对於父母一代的债务 : 可以选择拒绝承担 : 如果范围大一点 民主国家的政权在选举之後交替 新上台掌政权的个 : 人或党团 有法律依据去拒绝接受前政权者的承诺或债务吗? 具体说 : 像是前政府跟厂商签下兴建某桥梁的契约 在兴建当中 政权因为选举 : 更替 新政权可以合法毁约而不需补偿厂商损失吗? 也就是说 可以单纯 : 把个人得以"无负担地抛弃继承"的概念放大到这个国内政权交替的层级吗? 两个不同的独立实体才有继承可言 轮替的是政党不是政权 政党在竞争政权的同时 就是视为概括承受前党的施政好坏 不然应该搞革命才对 你的问题反而自己回答掉了 不想继承前党的施政结果一开始就不该来选 : 若在放大到国家对外层级 新政府推翻前政府之後(比如中华民国对大清国 : 或者俄罗斯对前苏联等等) 可以有法律依据而无负担地拒绝前政府的 : 债务或条约吗? 这应该有牵涉到国际法 不可能一国说了算 : 前面各层级的(无负担)抛弃继承的概念对於债权人不是相对不公平? : 在立法的时候又是怎样考量呢? 更明确地问 立法者立下这种不利於 : 债权人的规定的时候 所秉持或声称的"大义"是什麽? 如果继承是正义的 就不该课遗产税 法律应该是认为不管是继承资产或负债 都有某种程度的不正义吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.150 ※ 编辑: size 来自: 218.160.183.150 (01/18 22:36)