作者Wengboyu (星をのんだ少年 )
看板ask-why
标题Re: [思辩] 脸书对世界的贡献？
时间Wed Jan 19 10:47:29 2011
※ 引述《tdl (台客一号)》之铭言：
: ※ 引述《tdl (台客一号)》之铭言：
: 一直感觉脸书就是把一大群人，尤其是年轻人集中到社群网站，
: 请问大家觉得脸书对人类社会的贡献是什麽？
: 再补充一下。相较於其他科技公司的明显贡献，例如微软的作业系统平台，Office软体；
: 还有Google的搜寻引擎，已及Apple的iPod, iPad等等，都有很明显实质的贡献。
: 尤其对比非营利的Wikipedia维基百科，脸书之前传出打算出售用户个资，让人觉
: 得很不安全，於是想起到底脸书对社会有什麽好处。喔，Google其实也在收集个资，
: 在韩国已经被抓到，欧洲也很防Google。脸书跟Google比，起码google蒐集个资以外，
: 它提供的搜寻引擎还满好用的，贡献巨大；而脸书除了掌握庞大用户个资，可以提供
: 商业行销客户以外，对消费者的直接贡献不明显。这是我的疑问。
你提的所有东西，包括Apple的产品，除了google和wiki，其他都是需要收费的，
与其说是对社会的贡献，我比较倾向於这是种交易；你用钱买他们的产品，用他们
的产品来进行作业，这是种交易行为，贡献的行为是建立在金钱交易上，这让我觉
得不是很对劲。虽然如此，金钱交易并不代表对社会没有贡献，只是你举的例子我
觉得贡献两个字实在有过之而无不及；它没有不可取代性、必要性及决定性。
而Google与facebook则是利用庞大的使用者，吸引广告商进驻，从中获取利益，或
许还有其他的金钱来源，Ex：facebook的小游戏，可能或多或少抽取部份金额；但
它提供给消费者有很多的免费服务，其中Google提供的功能具有很大的影响力，如
果你有用过它的学术网路等搜索系统，就会发现它让很多学术资源及资讯流通在世
界各地，只要你有网路都可以接触学术资源，这对资源贫困的孩子提供了为数不少
的帮助；另外，它也提供了很基础的电脑免费软体，这些软体可能没微软好用，但
也足够使用，也因此我认为微软的贡献并没想像中的大，它只是垄断到让人觉得很
需要它而已。
至於FB传要出售个资，Google在收集个人资料，我不知道事实性具有多少，听媒体
的一面之词而混淆视听的事件已为数不少，我对媒体已经没太大信心；请先看完FB
及Google的合约书说明，再想想是Google收集个人资料的行为，到底是个人本身造
成，亦或是媒体泄露个人资料到网路上，若你能排除这两项，再来谈他们的问题，
或许会更贴近事实。
: 所以，除了维基百科以外，几乎所有其他网路公司都想从使用者身上赚钱，这无可厚
: 非，但脸书就只是让人挂在那边无时无刻让＂好友＂们知道你的动态以外，实质贡献
: 呢？在美国许多人因为脸书而与老情人旧情复燃而闹离婚。所以我还在思考脸书的
: 实质贡献。希望这次的说明有助於讨论。谢谢。
FB可以说是整合系统，等於是把网路相簿、网志、人际及娱乐系统整合在一起，让
讯息更流通即时，你可以在上面讨论或分享讯息，甚至发起连署和举办活动等。它
只是让你方便进行人际行为，帮你整合抓取讯息，让资讯不易流失的功能而已。我
认为它的功能是拉近彼此距离，更节省时间及有效率的进行人际活动，也可以透过
FB认识不同国家的人，经由FB进行互动，可能有助於消除刻板印象等；但整体而言
，娱乐及交际性质较高。此外，当一个社群网站够巨大时，它可以代表部分群众的
想法跟意见，也容易让民众发声，成为一种巨大的舆论影响力。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.63.80
1F：推 HudsonE:老实说微软至少在 OS 一统上是很有贡献的 01/19 11:19
2F：→ HudsonE:姑且不论它是基於怎麽样的理由去垄断市场 01/19 11:20
3F：→ HudsonE:大概就像秦始皇统一文字那样的感觉 01/19 11:22
4F：→ HudsonE:一直到现在 Web Service 兴起後重要性才渐渐降低 01/19 11:22
5F：推 tdl:Google在韩国用街景摄影车搜集无线上网民众资料已经被抓. 01/19 15:05
6F：→ Wengboyu:言下之意 你认为Google是蓄意收集wifi传送的资料? 01/19 16:54
7F：推 gamer:OS一统算什麽贡献.... 01/19 19:12
8F：→ gamer:这对资讯市场和知识进步是阻碍，不是贡献。 01/19 19:12
9F：→ gamer:真正理想的做法是开放源码让更多人设计能够在不同OS下使用的 01/19 19:13
10F：→ gamer:的档案格式，而不是把全部的东西都锁起来绑架使用者 01/19 19:14
11F：→ hermitwhite:我也认为当初的OS垄断是重要的贡献。无论现在有哪些後 01/19 20:06
12F：→ hermitwhite:遗症，若当年没有这麽搞起来现在也没有多少资讯市场， 01/19 20:08
13F：→ hermitwhite:知识流通大大受限，也养不出现在这麽多有能力投入开放 01/19 20:09
14F：→ hermitwhite:码的人。 01/19 20:09
15F：→ hermitwhite:当然我并不反对秦始皇如果换个方式可以做得更好。 01/19 20:13
16F：推 HudsonE:基本上我认为以工程师的角度看当初的历史可能会有一些死角 01/19 21:28
17F：→ HudsonE:如果真的是开放源码的话，只会饿死一堆工程师 01/19 21:28
18F：→ HudsonE:仔细看现在的开源市场，做出来的东西有哪些是真的可以 01/19 21:29
19F：→ HudsonE:让一般使用者接受的东西呢? 01/19 21:29
20F：→ HudsonE:如果当初没有微软的统一 OS, 现在的资讯发展一定更慢 01/19 21:30
21F：→ HudsonE:一个没有使用者的环境，再怎麽自由，进步的速度也不会快的 01/19 21:31
22F：→ gamer:资讯快速流通不是因为windows...是因为网路，微软在这方面只 01/19 21:53
23F：→ gamer:造成了更多不合规范的网页语法，没有造成什麽推力，IE也是东 01/19 21:54
24F：→ gamer:抄西抄出来的烂浏览器。 01/19 21:54
25F：推 HudsonE:资讯快速流通是因为网路没错，但是网路普及所需要的温床 01/19 21:55
26F：→ gamer:你会觉得没办法用，是因为MS很多东西不依循其他人谈定的标准 01/19 21:55
27F：→ HudsonE:一样是 Windows 01/19 21:55
28F：→ HudsonE:至於 IE, 当初 IE 会赢也是因为 Netscape 太烂 01/19 21:56
29F：→ gamer:走，就拿文书编辑软体来讲就好了，市面上有相当多套，而且都 01/19 21:56
30F：→ gamer:有一定程度的使用者在使用(台湾大概只知道openoffice，因为 01/19 21:57
31F：→ gamer:其他对中文的支援几乎没有)，但是这些按照ASCI或TeX规范的软 01/19 21:58
32F：→ gamer:体碰上WORD就是死，因为WORD根本不支援。 01/19 21:58
33F：→ gamer:然後好吧，大家为了MS只好妥协，就请MS写一个他们的standrad 01/19 21:59
34F：推 HudsonE:所以你仔细用使用者的角度想想看，如果只有你那些按照规范 01/19 21:59
35F：→ HudsonE:的软体，那用中文的？用其它文的？ 01/19 21:59
36F：→ gamer:出来，然後其他软体去支援，结果微软弄出一本厚厚的来， 01/19 21:59
37F：→ gamer:openoffice也做了，还是不能开，因为MS自己不照做... 01/19 22:00
38F：→ gamer:IE会赢根本不是因为Netscape烂...是因为ie不用钱 01/19 22:00
39F：→ HudsonE:你说的东西我都知道，我大学时也是反 M$ 派，但真正做到商 01/19 22:00
40F：→ gamer:所以现在才在推UNICODE啊 01/19 22:01
41F：→ HudsonE:用软体，就知道微软确实花很多心力在替使用者想上面 01/19 22:01
42F：→ gamer:只要能够上网，能够文书处理，谁管用的是不是WINDOWS 01/19 22:01
43F：→ HudsonE:那个时间，我 IE 与 Netscape 都有用，IE 稳定度比 N 高多 01/19 22:02
44F：→ HudsonE:整个网页的表现也比 N 好，好吧更何况还免钱 01/19 22:02
45F：→ HudsonE:(虽然那个时候大家都用盗版就是) 01/19 22:03
46F：→ gamer:我也用过IE 3.0 OK? 01/19 22:03
47F：→ HudsonE:IE3 的确是很废的烂东西啊，这我不否认 01/19 22:04
48F：→ gamer:那个时候不论是杂志评论还是使用率 IE 3都被N 3打假的 01/19 22:04
49F：→ HudsonE:但 IE4 你去问同期用过的绝对会同意比 Netscape 好多了 01/19 22:04
50F：→ gamer:然後IE 4呢?强迫绑定WINDOWS 98，从此使用率大增 01/19 22:04
51F：→ gamer:N4还为了这件事去告MS反托拉斯法 01/19 22:05
52F：→ HudsonE:绑定当然有很大影响，但是 IE4 做得比 N 好绝对是事实 01/19 22:05
53F：→ gamer:抱歉我完全不觉得，我只知道经常用到一半桌面背景就变白，写 01/19 22:06
54F：→ gamer:说IE当掉了，请重新设定。 01/19 22:06
55F：→ gamer:这个事实不知道是基於什麽? 01/19 22:06
56F：→ HudsonE:不觉得是你啊, N4 在台湾还不是有盗版, 结果还不是没人用 01/19 22:07
57F：→ HudsonE:IE 比 N 好不代表 IE 不会当机吧 01/19 22:08
58F：→ gamer:这不是废话吗，即便到了现在浏览器免费的时代，IE还是最多人 01/19 22:08
59F：→ HudsonE:而且网页显示的效能，开启的速度也都 IE 大胜 01/19 22:08
60F：→ hermitwhite:你们现在争论的其实和刚刚的问题不太有关系？ 01/19 22:09
61F：→ HudsonE:欧洲 Firefox 人数已经超越 IE 了你说呢? 01/19 22:09
62F：→ gamer:用，这样代表IE比FF, chrome, opera都好用？当然不是，因为 01/19 22:09
63F：→ HudsonE:可见一个东西的好不好仍然是有影响的 01/19 22:09
64F：→ gamer:会去下载第二套浏览器的人毕竟不是多数。 01/19 22:09
65F：→ HudsonE:那你怎麽解释欧洲的 FF 使用率超过 IE 的事实? 01/19 22:10
66F：→ gamer:那你也得看FF花了几年的时间才做到这样 01/19 22:11
67F：→ HudsonE:给 h: 好像真的是吼 lol 01/19 22:11
68F：→ HudsonE:那跟你说的会去下载第二套的人不是多数冲突罗 01/19 22:12
69F：→ HudsonE:这跟花了几年没关系, 纯粹是行销和 FF 近年做得真的比较好 01/19 22:12
70F：推 gamer:全球IE的使用依旧接近50%好吗 01/19 22:14
71F：→ gamer:当然跟时间有关系，FF也是经过1.X用户不过1X%的时代 01/19 22:14
72F：→ gamer:如果好用代表使用率，那IE6这种垃圾早走进垃圾桶了 01/19 22:15
73F：→ HudsonE:但重点就在於为何使用率会下降? 因为品质，需求，就是这样 01/19 22:15
74F：→ HudsonE:请问 IE6 不能看网页吗? 01/19 22:16
75F：→ gamer:那跟N4有没有比IE4烂有什麽关系 01/19 22:16
76F：→ gamer:你的论点不就是没人用，所以烂吗 01/19 22:16
77F：→ HudsonE:我不否认绑在 Windows 会有影响, 但是我的重点是要不是它 01/19 22:17
78F：→ HudsonE:品质如果不够好，依然不会有人买单 01/19 22:17
79F：→ gamer:那不就代表chrome和ff1.0比ie6烂 01/19 22:17
80F：→ HudsonE:要是* 01/19 22:17
81F：→ gamer:那是在有得选择的情况下，没得选你也只能买单 01/19 22:18
82F：→ HudsonE:N4 当然比 IE4 烂啊，就算你不同意这点, N4 也不够"好"到 01/19 22:18
83F：→ gamer:所以我说MS垄断只是造成劣币驱良币效应而已 01/19 22:18
84F：→ HudsonE:让人来用它 01/19 22:18
85F：→ HudsonE:FF1.0 我也不觉得它有比 IE6 好到哪去 01/19 22:19
86F：→ HudsonE:那是因为你没有从 "使用者" 的角度来看 01/19 22:20
87F：→ gamer:科科，IE6可是曾被网路评论为史上最烂的浏览器的呢。 01/19 22:20
88F：→ HudsonE:那是谁评论的？我自己也写网页，知道 IE6 很烦 01/19 22:21
89F：→ gamer:So, 我不是使用者...那我是什麽？ 01/19 22:21
90F：→ HudsonE:但再怎麽样史上最烂也轮不到它, 不要太意气用事嘛 01/19 22:21
91F：→ gamer:网友票选啊 01/19 22:21
92F：→ HudsonE:那会去票选浏览器的网友，你觉得这个取样准确性? 01/19 22:22
93F：→ HudsonE:会去注意浏览器议题的十个有十一个反 IE 01/19 22:23
94F：→ HudsonE:这样投票出来 IE6 不是最烂还奇怪了 01/19 22:23
95F：推 gamer:ANYWAY, 那不是重点，个人有个人的喜好。 01/19 22:24
96F：→ gamer:我要讲的很简单，就直接拿WINODWS做例子好了，他本身就有不 01/19 22:25
97F：→ hermitwhite:我还是觉得这个话题就算讨论出结果还是对MS有没有贡献 01/19 22:25
98F：→ hermitwhite:的讨论没有帮助啊 01/19 22:25
99F：→ gamer:知道几套，如果统一WINODWS真的很重要，那为什麽在不同的时 01/19 22:26
100F：→ gamer:代，还是有不同的使用者同时使用着不同的WINDOWS呢？ 01/19 22:26
101F：推 HudsonE:her: 对不起已经变成白热化的战争了 xD 01/19 22:27
102F：→ gamer:可见问题应该不在统一的OS上，而是在使用的软体上。如果软体 01/19 22:27
103F：→ HudsonE:因为就算是不同的 Windows 你会发现 Win7 跟 Win95 的操作 01/19 22:27
104F：→ HudsonE:逻辑上并没有太大的差别 01/19 22:28
105F：→ gamer:设计者都依序着大家订的standrad设计出互相相容的软体，我不 01/19 22:28
106F：→ HudsonE:这点很重要，可以让使用者很轻易的使用电脑 01/19 22:28
107F：→ gamer:认为os一样或不一样会是什麽问题。 01/19 22:28
108F：→ HudsonE:使用者唯有轻松的使用电脑，其他的东西才有发展的可能 01/19 22:28
109F：→ HudsonE:如果是不同的设计者会设计出不同的使用逻辑 01/19 22:29
110F：→ gamer:我不觉得使用者从windows跳到MAC会有什麽困难耶 01/19 22:29
111F：→ HudsonE:这跟档案相不相容是没有关系的 01/19 22:29
112F：→ gamer:你如果说从有GUI的OS跳去没GUI的OS有困难，我还同意 01/19 22:29
113F：→ HudsonE:那是因为你很聪明，但是我身边一堆看到 MAC 就慌了的人 01/19 22:30
114F：→ HudsonE:虽然说我觉得其实 MAC 很好学，相信真要学一定 ok 01/19 22:30
115F：→ gamer:好，就算是这样好了，那又怎样？他们还是可以选用自己习惯OS 01/19 22:31
116F：→ HudsonE:但是它一样会造成门槛 01/19 22:31
117F：→ gamer:如果档案格式是相容的，我就算不用其他的OS一样可以交流资讯 01/19 22:31
118F：→ HudsonE:更何况，apple 偏偏是 UI 设计上的佼佼者 01/19 22:31
119F：→ HudsonE:一开始确实有这个机会啊，但你有没有想过为何是 Windows 01/19 22:32
120F：→ HudsonE:胜出? 如果没有人使用 Office, 那又何来档案不相容的问题? 01/19 22:32
121F：→ gamer:绝对不是他比较好用，科科 01/19 22:32
122F：→ HudsonE:Lotus 在试算表上最初可是大胜 Excel 的，後来? 01/19 22:33
123F：→ gamer:你如果又要争这个我实在没什麽兴趣了，撇开MS设计有没有比较 01/19 22:33
124F：→ HudsonE:如果不是他比较好用，那麽请问是什麽原因? 01/19 22:33
125F：→ gamer:好的讨论，我只想讲，如果格式相通，OS不统一根本没差。资讯 01/19 22:34
126F：→ gamer:业的发展也不会因此而且更糟。 01/19 22:34
127F：→ HudsonE:总不会是微软发明了脑电波控制人家使用他的东西吧 01/19 22:34
128F：→ HudsonE:但会因此更好吗? 微软的贡献我认为是使电脑普及化 01/19 22:35
129F：→ hermitwhite:格式相通是一件说起来简单做起来难的事情，需要有足够 01/19 22:36
130F：推 gamer:电脑普及化是因为硬体价格下降，和windows什麽关系 01/19 22:36
131F：→ HudsonE:而统一的 OS 与简单使用的软体可以降低对电脑恐惧人的门槛 01/19 22:36
132F：→ hermitwhite:发达的资讯作为背景。 01/19 22:36
133F：→ gamer:WINDOWS早在电脑不普及的时代就存在了 01/19 22:36
134F：→ HudsonE:那为什麽不买电脑回来装 Unix 系列或当时其它的 OS? 01/19 22:37
135F：→ HudsonE:Windows 那个时候就可以算是普及化了 01/19 22:38
136F：→ HudsonE:甚至其实可以从 DOS 开始算 01/19 22:38
137F：→ gamer:这不就表示windows普及并无足以电脑普及吗 01/19 22:39
138F：→ HudsonE:光你现在要一个使用者装个 Ubuntu, 有可能吗? 01/19 22:39
139F：→ gamer:为什麽不装其他os，All about money. 01/19 22:39
140F：→ HudsonE:问题是 Windows 普及的时代就是打开电脑普及的时代啊 01/19 22:40
141F：→ HudsonE:Money? Windows 普及的大部分版本都盗版吧... 01/19 22:40
142F：→ HudsonE:还是你的意思是其它的 OS 保护太好所以无法盗版? 01/19 22:41
143F：→ HudsonE:即便是现在，open source 阵营的 OS 仍然达不到正常人可用 01/19 22:42
144F：→ gamer:统一格式从设计上来说并没有想像中的难，难的是大家要不要照 01/19 22:42
145F：→ HudsonE:的标准，那个时代更不用说. 01/19 22:42
146F：→ gamer:着规矩走。 01/19 22:42
147F：→ gamer:windows 95是1995年发行的，当时MS已经几乎可以说垄断了整个 01/19 22:43
148F：→ gamer:PC的市场了，才会有所谓的MS-PC这种称呼。那个年代电脑普及 01/19 22:44
149F：→ gamer:吗？在那年我买了我第一台电脑，不含MONITOR，要价30000 01/19 22:44
150F：→ gamer:我国中班上全班家中有电脑的同学十只手指头数得完 01/19 22:45
151F：→ gamer:如果我没记错，当时在杂志上看到的数字，全台湾有电脑的家庭 01/19 22:45
152F：→ gamer:不超过30% 01/19 22:45
153F：推 HudsonE:不超过 30% 的意思是指这还不达到你所谓普及的意思吗? 01/19 22:48
154F：→ HudsonE:但我印象没错的话，当时国小国中应该都配备电脑教室了 01/19 22:49
155F：推 gamer:30%叫普及吗？ 01/19 22:49
156F：→ HudsonE:对我来说算吧，就是你生活四周都可以看到有人有电脑的阶段 01/19 22:49
157F：推 gamer:95年，生活四周都可以看到有人有电脑...可能我活在很乡下吧 01/19 22:51
158F：推 HudsonE:哈哈不用扩大解读，你光上课就可以看到有人家有电脑了 01/19 22:52
159F：→ gamer:抱歉，我觉得我们讨论的基准有点差距，当时电脑可是奢侈品 01/19 22:52
160F：→ HudsonE:这还不算是你生活四周吗 01/19 22:52
161F：推 HudsonE:当然有差距啊，你觉得不算，我觉得算，而你还是有电脑的 01/19 22:54
162F：→ HudsonE:还有什麽东西大概是 30% 的我想想... iPhone4 你觉得? 01/19 22:55
163F：推 WINDHEAD:IE跟Netscape我都用过, 我觉得Netscape比较好用, 但 01/20 10:14
164F：→ WINDHEAD:某个时间点突然间 IE 就绑 windows 了, 然後 netscape 01/20 10:14
165F：→ WINDHEAD:不知为何就变难用了, 真是伤感... 01/20 10:15
166F：→ WINDHEAD:对了我跟gamer住在同一个乡下, 那时候的确没有电脑教室 01/20 10:16
167F：推 akura:95年桃园市也只有一些学校有电脑教室 01/20 14:19
168F：→ akura:30%还太多 当时有家用电脑的一个班级还不到10% 01/20 14:20
169F：推 akura:95出来前IBM相容电脑也几乎是win31和msdos的天下 01/20 14:24
170F：推 Equalmusic:我印象中 95 年电脑应该蛮普及的吧, 91 年左右我们班上 01/20 14:53
171F：→ Equalmusic:就一堆人有电脑了...不过可能我都跟有电脑的比较好 XD 01/20 14:54
172F：推 gamer:1991年，intel才刚发表486DX...那个时候一台486电脑至少要 01/21 18:22
173F：→ gamer:NTD70000(可能还更高)，如果班上很多人有电脑应该不可能是 01/21 18:23
174F：→ gamer:高中以下层级吧..... 01/21 18:23
175F：推 Equalmusic:我那时候念小学, 电脑教室都是 386 跟 286 01/21 20:00
176F：→ Equalmusic:除了 DOS 内建的贪食蛇之外, 那个时候智冠跟大宇已经 01/21 20:01
177F：→ Equalmusic:有一些游戏了, 我想当时的普及率应该不是太差 01/21 20:01
178F：→ Equalmusic:我记得那时好像还有德军总部, 中华职棒之类的热门游戏 01/21 20:02
179F：推 gamer:那你一定记错了，因为德军总部是1992年五月才发行的，而中华 01/21 20:08
180F：→ gamer:职棒是1993年发行的。 01/21 20:09
181F：推 Equalmusic:你说的对, 不过总之那阵子我都是小学阿 XD 01/21 20:15
182F：→ Equalmusic:而且整体来说还是在你说的 95 年之前 01/21 20:15
183F：→ Equalmusic:比如 93 年的大富翁二和天使帝国、失落的封印 01/21 20:16
184F：→ Equalmusic:美少女梦工厂之类的, 都是那几年红及一时的游戏 01/21 20:17
185F：→ Equalmusic:当然当时是没有现在那麽普及, 但是市场也已经很大了 01/21 20:17
186F：推 gamer:我不知道你是什麽国小，所以不予置评，但是别说91年，直到我 01/21 20:20
187F：→ gamer:国小毕业，我就读的台南市胜利国小都没有电脑教室。 01/21 20:20
188F：→ gamer:我不知道你们认为怎样程度叫普及，至少我不觉得30%是个普及 01/21 20:22
189F：→ gamer:的数字。 01/21 20:22
190F：推 HudsonE:93 年我就读的溪湖镇湖东国小就有了, 电脑教室 01/21 21:29
191F：→ HudsonE:那个时候都再用 CAI 那类的莫名教育软体 01/21 21:30
192F：→ HudsonE:所以一个都市的小学居然不及一个你可能没听过名字乡镇的 01/21 21:30
193F：→ HudsonE:我也不知道问题出在哪里, 但是至少有人跟我有相同的经验 01/21 21:31
194F：→ HudsonE:另外 486 刚出也不见得一定要买 486 才叫有电脑吧... 01/21 21:31
195F：推 gamer:所以我想用国小有没有电脑教室当标准显然不是很好。 01/21 21:41
196F：→ gamer:我并没有说一定要买486才有电脑，那个价钱只是给大家一个标 01/21 21:42
197F：→ gamer:准，当时的电脑是这样一种昂贵的东西，大家可以以当时家中的 01/21 21:43
198F：→ gamer:消费水准去思考是不是真的可能过1/3的家庭有电脑。 01/21 21:44
199F：推 Equalmusic:我同意小学有没有电脑教室不是很好的标准, 但是 486 01/21 22:06
200F：→ Equalmusic:价钱很显然更不是...现在一台 Galaxy S 要两万台币以上 01/21 22:06
201F：→ Equalmusic:但是一千块以内也可以买到手机, 而他们都是手机 01/21 22:07
202F：→ gamer:你这样举例显然不对，要比也是用smart phone比，最便宜的至 01/21 22:29
203F：→ gamer:少也要一万元左右。而且在晶圆代工产业确立之前，电子产品 01/21 22:30
204F：→ gamer:的汰旧没那麽快，价差也没那麽大。486假若要7万，下一个等级 01/21 22:30
205F：→ gamer:的386世代，也不可能是半价以下的价格。 01/21 22:31
206F：→ gamer:另外，我也举过另一个参考的价钱，我第一台电脑95年左右买的 01/21 22:32
207F：→ gamer:p100 16MB 1.8G HDD S3显卡，算是当时不上不下的配备，3万 01/21 22:32
208F：→ gamer:还不加CRT彩色萤幕，当时一台15"彩色的大概要5~7000元吧 01/21 22:34
209F：推 vutsix:我也较支持H大的观点 不过只针对一开始贡献 後面看无 02/09 02:23