作者chenglap (无想流流星拳)
看板ask-why
标题Re: [请益] 一个可以看到过去的想法
时间Wed Jan 19 16:28:33 2011
※ 引述《griff ( 很爱)》之铭言：
: 不晓得这个想法从理论上来说，有没有可能发生？
: 感谢前辈解答，谢谢。
首先「可能性」的问题在於, 你都有了「假设成立的前设了」,
可不可能看的是你的假设是否事实, 而这点是谜, 或者很可能是
「否」, 所以可能性方面意义不大.
在细节上看,
望远镜到头来也只是接收电磁波, 而电磁波并不是实际在发生的
事件, 而只是事件所导致的副作用.
但是光线本身, 光是因为通过不同的物质, 就已经有折射等改变
的现象, 也就是说, 先不论几光年的事情. 光是通过大气层, 你
看到的东西已经和你在近距离看是有出入的.
如果光线通过物质时已经构成了出入, 或者光线的行进, 受任何
原因的影响而产生扭曲. 那些资讯就会摧毁, 情况就像你丢一个
蛋糕一样, 当你的蛋糕丢一公里的时候, 中间受各种环境因素例
如空气阻力影响下, 到达目的地时, 大概已经变成一塌胡涂不能
似蛋糕的物体了.
--
基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民国无双官方网站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.167.25.80
1F：推 griff:谢谢您的回应，我大概了解是怎麽一回事了！ 01/19 21:36
2F：嘘 void:你的讲法没有任何道理存在 照你的论述 那些太空望远镜都没用 01/23 20:59
3F：→ void:整个就是似是而非的论调 01/23 20:59
4F：推 Oikeiosis:不是喔 解析度不可能这麽大 他说原po第二个前提有问题 01/25 03:28
5F：→ Oikeiosis:现在的太空望远镜 没有要到能看到事件细节这种解析度 01/25 03:29
6F：嘘 void:你的事件细节定义是什麽? 连定义都没有就说不可能? 01/29 01:10
7F：→ void:重点是他的说法完全没有物理道理 01/29 01:10
8F：推 Oikeiosis:你太偏执了 他说的光线的资讯就是解析度的意思 02/01 09:26
9F：→ Oikeiosis:由於光线干绕射等等理由 理论解析度本来就会随距离下降 02/01 09:27
10F：→ Oikeiosis:这当然有物理意义 02/01 09:28
11F：→ hermitwhite:此解析度的下降具有理论上不可逆的界线吗？ 02/01 23:26
13F：→ Oikeiosis:越遥远的星球所占的视角越小 等到小於理论解析力 02/02 11:39
14F：→ Oikeiosis:理论上就不可能看到了 02/02 11:39
15F：嘘 void:理论解析力跟口径等等很多东西都有关系 假设你的口径可以做超 02/02 14:10
16F：→ void:再远也不是问题 02/02 14:11
17F：→ void:超大 02/02 14:11
18F：→ Oikeiosis:对啊 口径跟太阳一样大当然也不是问题 02/03 06:51
19F：嘘 void:是阿 你虫洞都做出来了用人工重力源搞个重力透镜很难吗? 02/07 00:40
20F：→ void:都有超科寄了这点小事办不到喔 还是有人的程度看不懂 02/07 00:40
21F：→ void:"物理极限"是什麽意思阿? 02/07 00:40
22F：→ Oikeiosis:物理极限是你自己讲的 我可没说过物理极限四个字... 02/08 14:31
23F：→ Oikeiosis:而且虫洞归虫洞啊 虫洞做出来也不代表做得出重力透镜 02/08 14:32
24F：→ Oikeiosis:还有就算有重力透镜又怎样？ 重力透镜保证口径大吗？ 02/08 14:34
25F：→ Oikeiosis:反正你现在就是开始鬼扯就对了 物理意义勒？ 02/08 14:36