※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言： : 就我的了解, 中国的法律基本上是虚设的 : 因为党的地位凌驾於国家, 而法律是隶属於国家的 : 实际在运作中国这个国家的则是行政命令 : 行政命令完全没有一般人置喙的地方, 党说什麽就是什麽 : 要撤销或是颁布命令也是一夕之间的事情 : 另一方面台湾的民主, 在立法方面由於是代议民主, 实际上一般人好像也没什麽发言权 : 就算多半的公民有选举和被选举权 : 由於投票是不记名, 拿了选票的人并不知道如何执行这些选他的人的意志 : 因为根本不知道是谁给他票的 : 而投票的人在选举完之後也常常像个没事人, 投完票就算了 : 後续监控的力量可以说是完全没有 　　当然有，只是普罗大众放弃参与或是认为自己「授权」给 其他团体来帮他们做这些事。举例来说，最主要的力量就是其 他的政党，立院中的非最大党为了取得在立院的权力，会尽力 去拉掉其他党的势力。其他还有来自各种不同压力团体的意见， 与电视媒体的报导。 　　其实现在可以监督立院的管道比以前多很多了，在立法院 网站上可以下载到每一期的立院公报，每一期院会里面有谁发 言，讲了什麽，提了什麽案，有谁附议都可以查得到。比较近 期的甚至还有影音档可以看。在抱怨没有监督管道之余，或许 可以上立法院网站逛逛。 　　 : 就具体运作上来讲, 台湾跟中国在立法上的差距只有 : 1. 台湾立法成本比较大 -- 因为立法时间比较长, 需要政治协商什麽有的没的 : 另外选举之类有的没的要花钱, 还有一堆立法委员拿了钱却不上班的 : 2. 台湾多了选举这麽一个类似大拜拜的活动 : 但是对於立法本身似乎没有什麽实际的影响？ : 整体而言我是觉得台湾的民主会给人比较「安心」的感觉, 因为程度上而言还是比较透明 : 而且旷费时日的优点在於比较没办法乱搞, 就算乱搞也不会太快搞烂 : 但是另一方面像妓权或是同志结婚之类的问题, 多少年来一堆团体努力半天 : 在法律上好像还是原地踏步没什麽长进的感觉 : 而且这还是有一票势力还不小的团体在努力 : 其他涉及人数更少的「正义」, 不知道要到哪一年才会轮到他们？ : 就这一点而言, 台湾跟中国好像也没什麽太大差别...？ : 至於第四权的影响力我觉得就比较难讨论了 : 到底有台湾这些大嘴巴的媒体是好是坏实在很难讲... 　　这是设计的问题，民主没有效率是刻意的，不管是台湾的 民主还是国外的民主。之所以这样设计主要当然是要避免国家 机器滥权；此外就是冀望透过冗长的审议过程可以让立法者或 执行者更冷静的考虑後果，而不要轻易下决定。 　　我是觉得你的问题或许可以换个角度去思考，同志结婚这 样的事情在民主国家虽然需要经过非常不效率的方式去推动， 可能经过了十来年进展还是有限；但是如果是在专制国家，可 能直接就被否决了，从此不再被提。要记得，政治不是零和游 戏，就算只有10分也是强过0分，更不用说，10分在经过一段 很长的时间後有可能变成60分，而0分就永远都只会是0分... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.54.154