作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
标题Re: [请益] 台湾的民主和中国的专制的具体差异在哪？
时间Fri Jan 21 20:14:52 2011
※ 引述《gamer ()》之铭言：
: 这是设计的问题，民主没有效率是刻意的，不管是台湾的
: 民主还是国外的民主。之所以这样设计主要当然是要避免国家
: 机器滥权；此外就是冀望透过冗长的审议过程可以让立法者或
: 执行者更冷静的考虑後果，而不要轻易下决定。
: 我是觉得你的问题或许可以换个角度去思考，同志结婚这
: 样的事情在民主国家虽然需要经过非常不效率的方式去推动，
: 可能经过了十来年进展还是有限；但是如果是在专制国家，可
: 能直接就被否决了，从此不再被提。要记得，政治不是零和游
: 戏，就算只有10分也是强过0分，更不用说，10分在经过一段
: 很长的时间後有可能变成60分，而0分就永远都只会是0分...
其实我觉得重点就是最後一句
你觉得民主制度不管好坏总是个递增图
而专制在 0 分的地方就是永远 0 分
这一点我想有待商榷
专制政权也有很多政治角力
而这些政治角力的立场多半也跟当时的民情有关
假设中国国情普遍讨厌日本人, 或是不喜欢台湾独立
那如果当权的某派支持台湾独立或是和日本保持友好, 是否很有可能因此被斗下来
换言之即使在专制政权之下, 比如就同志结婚来说, 也不会永远 0 分
最後也许还是民意决定了很多事情
只是看起来不是那麽直接而已
我自己在香港现在也住一阵子, 除了香港新闻之外, 也常常看到很多跟中国有关的新闻
有的时候我觉得如果从中国的立场出发
很多平常从台湾立场觉得很夸张的事情好像也还好
--
The heart has its reasons that reason does not know.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.161.57
1F：推 haryewkun:的确只是比例问题，政治总是有受到民意的一定影响的。 01/21 20:51
2F：→ haryewkun:差别只是在于，专制政权中，民意不是决定性的考量。 01/21 20:54
3F：→ haryewkun:这点其实也是有好有坏就是了。 01/21 20:55
4F：→ wgst88w:我是比较好奇专制的所谓「民意」是怎麽样体现的...。 01/31 23:21