作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 台湾的民主和中国的专制的具体差异在哪？
时间Fri Jan 21 20:35:41 2011
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言：
: 其实我觉得重点就是最後一句
: 你觉得民主制度不管好坏总是个递增图
: 而专制在 0 分的地方就是永远 0 分
: 这一点我想有待商榷
我想表达的是，在民主制度中，少数人的意见虽然没办法一
下子就被实现，但是有可能透过宣导和教育去影响其他人，使其
成为可能。但是在专制体系中，不符合政府当局方针的意见只会
受到打压和封锁，非常难造成影响力。会不会从0改变不知道，
但是显然不是人民有办法控制的。
: 专制政权也有很多政治角力
: 而这些政治角力的立场多半也跟当时的民情有关
: 假设中国国情普遍讨厌日本人, 或是不喜欢台湾独立
: 那如果当权的某派支持台湾独立或是和日本保持友好, 是否很有可能因此被斗下来
: 换言之即使在专制政权之下, 比如就同志结婚来说, 也不会永远 0 分
: 最後也许还是民意决定了很多事情
: 只是看起来不是那麽直接而已
首先，如果民意泰半同意同志结婚，那民主政治一样可以
推动的了，这点似乎不是你举这个个例的目的。你举这样的例
子不就是想说明「少数」人的权利往往被牺牲。那我只是想说
在专制体制下，为了统治权的安定，这些权利往往被牺牲的更
快。
其次就是民意是不是真的能决定国家机器的走向？在历史
上我想有太多专制国家违背人民意志执政的例子了。在专制体
制下，基层人民想期待国家机器按照自己的意志走，往往只能
期待出现「明君」，或是透过体制外革命的方式。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.54.154
※ 编辑: gamer 来自: 220.136.54.154 (01/21 20:36)
1F：推 HudsonE:我也这麽觉得, 不过其中很重要的东西是第四权的成熟与否 01/21 21:35
2F：→ HudsonE:只要民众接触到的资讯是经过挑选的话, 那不分政权 01/21 21:35
3F：→ HudsonE:正义与公理都无法被伸张 01/21 21:36
4F：→ gamer:你讲的没错，即便是号称最自由的美国，也发生过不只一次政府 01/21 21:49
5F：→ gamer:背着人民做出不可原谅行为的事。不过，一般来说，制度越是完 01/21 21:50
6F：→ gamer:备就越能减少这种事发生，纸包不住火的事也会越常见。 01/21 21:51
7F：推 Equalmusic:我想我同意这篇。不过即使在中国这样的地方, 你如果对 01/21 22:09
8F：→ Equalmusic:政治有兴趣, 依然可以参加共党、共青团之类的 01/21 22:09
9F：→ Equalmusic:只是社会运动比较压抑, 而且没有两党政治的制衡而已 01/21 22:09
10F：→ gamer:参加共党和共青团的问题是，你要嘛是同流合污，要嘛是被斗垮 01/21 22:27
11F：→ gamer:在自由政党的地方，你还可以自己跳出去号召一个政党，虽然 01/21 22:45
12F：→ gamer:不见得有人会鸟你，不过有的时候搞不好会有额外的效果。 01/21 22:46