作者mpcb (绕了一圈)
看板ask-why
标题Re: [请益] 一个可以看到过去的想法
时间Wed Feb 2 17:41:27 2011
1.22公式都出来了
计算一下应该不难吧
目前的望远镜解析度约0.1 miliarcsec
相当於在1000光年下看到 1/3 au
计画中的望远镜是 1E-6 arcsec
相当於解析到 100倍地球尺寸
要解析到1m的话，就可见光而言要有太阳系尺度的基线
假设工程技术都不是问题
理论上在1000ly外看到地球上的历史是可行的
但是，这个想法最大的问题是讯息的传递
你所看到的东西要再过1000年才能由电磁讯号传回来
也就是在公元3000年看到公元2000年观测到的公元1000年的历史
除非有亚空间(或其他方法)这个计画才有可能实现
--
Ich ausgetauscht gegen mich bin Jahr fur Jahr dabeigewesen.
Nicht immer in vorderster Linie, denn da alleweil Krieg war,
zog sich unsereins gerne in die Etappe zuruck.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.100.141
1F：→ hermitwhite:如果他的前提可以实现的话，传讯多半也不是问题 02/02 20:31
2F：→ YAHO0:楼上不要再加"如果"了 虫洞是双方向的? 这还没法证明吧 02/02 23:35
3F：→ WINDHEAD:那就再造一个虫洞阿 02/03 02:38
4F：→ hermitwhite:YAHO0的质疑没有道理，这个如果本身就是问题的前提 02/03 03:19
5F：→ hermitwhite:我在回答问题时当然可以假设前提是有效的 02/03 03:33
6F：→ YAHO0:那你得要先证明讯息和物质同样可以经由虫洞传递 02/03 19:44
7F：→ YAHO0:以及如果再造一个虫洞 也不能保证能回到原来的时、空间 02/03 19:45
8F：→ YAHO0:不要再把原PO的假设无限上纲了.. 02/03 19:46
9F：推 Equalmusic:物质能传讯息不就能传？ 02/03 20:42
10F：→ hermitwhite:这里比较像YAHO0在提出多余的假设，虫洞的假说本身就 02/04 00:01
11F：→ hermitwhite:包含了一些基本假设，若你任意排除一部分假设又没有提 02/04 00:10
12F：→ hermitwhite:出合理的理由，反而是在造出一个冗赘的新假说。 02/04 00:11
13F：→ hermitwhite:那麽请问YAHO0，你认为若虫洞存在，它只能单向传递讯 02/04 00:12
14F：→ hermitwhite:息或物质的理由是什麽？ 02/04 00:13
15F：→ YAHO0:没有推导就没有假说 没有证明就没有理论 02/04 01:56
16F：→ YAHO0:所以是不是要请h大先推导一下 虫洞传递物质/能量的条件? 02/04 01:57
17F：→ YAHO0:基於哪些立论基础让你相信虫洞是可以传递物质/能量的? 02/04 01:58
18F：→ hermitwhite:1. 你可以在Wiki查一下虫洞的意思 02/04 03:18
19F：→ hermitwhite:2. 可透过虫洞传递物质这件事本来就是问题的前提 02/04 03:19
20F：→ hermitwhite: 我在回答一个问题时说「若前提成立」是很合理的 02/04 03:20
21F：→ hermitwhite:3. 你的主张一直在变。到底你是质疑虫洞可双向传递？ 02/04 03:45
22F：→ hermitwhite: 还是虫洞即使可传递物质也可能无法传递讯息？还 02/04 03:46
23F：→ hermitwhite: 是虫洞即使存在也可能无法传递物质和能量？ 02/04 03:48