作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [请益] 一个可以看到过去的想法
时间Thu Feb 3 06:25:48 2011
※ 引述《mpcb (绕了一圈)》之铭言：
: 1.22公式都出来了
: 计算一下应该不难吧
: 目前的望远镜解析度约0.1 miliarcsec
: 相当於在1000光年下看到 1/3 au
: 计画中的望远镜是 1E-6 arcsec
: 相当於解析到 100倍地球尺寸
: 要解析到1m的话，就可见光而言要有太阳系尺度的基线
老实说我之前不是用这个解析度来思考的
现在光学望远镜只有0.01arcsec的解析度
你用的应该是阵列给的解析度吧 也就是用相邻望远镜像差还原出来的解析度
当然我不知道阵列看到的到底跟我们肉眼看到的有多少不同
不过就先假设一样好了
地球尺寸大概是12E6 m
也就是说要解析到1 m尺度 大概口径要大过现在有效口径的一千万倍
也就是说大概数十万公里、几个地球大而已
就这点说 我承认 在天文学上这个差距没有很大 是有可能克服的
做不到的真的只是工程技术啦、钱啦、地球大小 这些枝节的问题
: 假设工程技术都不是问题
: 理论上在1000ly外看到地球上的历史是可行的
另外一提 望远镜看不看得到东西 物理上除了理论解析度的限制外
也还有光量子的限制
要在望远镜看到一个光点 这表示说至少要有一个光量子通过这个望远镜
地球又不会发光 只会反射映照在地球的太阳光而已
现在用维基百科 数量级（能量） 条目里的
「1.366E3 J，地球上平均一平方米接受到太阳的热量。」来举例吧
假设这一平方米的太阳热能全都变成光出去 那就有3E21个光量子
那这些光要分散到整个空间中 这个球表面积是1E6 ly平方 约为1E24 平方米
也就是说大概1000平方米只有3个光量子而已
而且如果这些太阳能不是变成光而是被吸收转热或怎样 那当然就更少了
哎呀 说到这边当然还是我错了
刚才已经接受了这个望远镜的口径是大概几十万公里大
所以只要有这麽大的望远镜 那要看一千光年远的地球当然是可能的
当然我同意 物理上更不确定的 虫洞是个问题 光速传递资讯是个问题
不过就仅仅是这个望远镜看不看得到地球
我仍然认为如果只讲说在地球上做好的望远镜的话
恐怕没有望远镜能达到这个程度
: 但是，这个想法最大的问题是讯息的传递
: 你所看到的东西要再过1000年才能由电磁讯号传回来
: 也就是在公元3000年看到公元2000年观测到的公元1000年的历史
: 除非有亚空间(或其他方法)这个计画才有可能实现
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: Oikeiosis 来自: 62.31.149.209 (02/03 08:08)
1F：→ mpcb:干涉後的影像基本上跟单一镜面影像相同 如果接收的结点够多 02/03 14:54
2F：→ mpcb:专业术语是指 uv coverage 够多 02/03 14:54
3F：→ mpcb:另外 flux的问题可由收集面解决 现在x-ray观测尺度就是光子数 02/03 14:56
4F：→ mpcb:只要有钱 解析度和灵敏度都好解决 只是钱的数量是指数级的 02/03 14:57
5F：推 Ebergies:虫洞都给你找到还穿过了，区区望远镜是个问题吗？lol 02/03 16:29
6F：推 void:是阿数量级很大 但是我们讨论的不是假设的情况吗 02/03 17:29
7F：→ void:哎呀突然发现打自己脸啦? 没有实际上的物理极限 02/03 17:29
8F：→ void:怎麽了? 不是很信誓旦旦的说有个极限在??? 02/03 17:29
9F：→ Oikeiosis:是啊是啊 我是打脸了怎麽样？ 你发篇废文的目的就这样？ 02/04 08:00
10F：→ Oikeiosis:来 你的发文到底表达了什麽？ 表示说就算考虑了解析度 02/04 08:01
11F：→ Oikeiosis:光通量 反正只要是没有物理极限 你讲的都对 别人都是 02/04 08:02
12F：→ Oikeiosis:说什麽都没有物理意义就对了 哼 骂你偏执还太客气了点 02/04 08:05
13F：→ Oikeiosis:如果你继续保持这麽没水准 破坏你自己的名声而已 02/04 08:07